La adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN: ¿respuesta emocional o miedo racional? [OPINIÓN]

¿Reacción emocional o “miedo racional”? De acuerdo a fuentes del norte, Suecia y Finlandia se dice que están preparando una declaración conjunta para el mes de mayo mostrando su deseo de unirse a la OTAN.

¿Cómo explicar el giro de estos dos países históricamente no alineados (pero que ya son socios de la OTAN desde hace años)? Ciertamente vale la pena señalar ciertos matices de perspectiva: para Estocolmo, la neutralidad ha sido durante mucho tiempo una opción filosófica, mientras que para Helsinki ha representado una estrategia pragmática para mantener la independencia del estado finlandés de su gran vecino en Europa. En ambos casos, sin embargo, está claro que la invasión de Ucrania por parte de las fuerzas de Putin acaba de empujar fuertemente a la opinión pública hacia la Alianza Atlántica.

Moscú no ha ocultado su hostilidad hacia las intenciones escandinavas, amenazando con respuesta cambiando el equilibrio nuclear en la región del Mar Báltico. Si bien esta reacción ha sido predecible, la posición de Suecia y Finlandia también ha sido recibida con poco entusiasmo por parte de algunos comentaristas occidentales. En una entrevista para La colina, el analista militar estadounidense Daniel Davis, por ejemplo, describió el deseo de unirse a la OTAN como una "respuesta emocional" a una amenaza que considera inexistente, especialmente a la luz del pobre desempeño del ejército ruso en Ucrania. Por otro lado, aunque sigue siendo cauteloso sobre el momento de unirse a la Alianza, el ex primer ministro finlandés Alexander Stubb en cambio habló de "miedo racional", citando la geografía y la experiencia histórica de su país.

Stubb subraya el hecho evidente de la existencia de una frontera de 1340 km con Rusia, pero también la dificultad de las relaciones entre finlandeses y rusos a lo largo de los siglos. Primero cita el período 1809-1917 durante el cual Finlandia fue un Gran Ducado autónomo dentro del Imperio Ruso, luego los dos conflictos con la URSS en 1939-40 y 1941-1944 (cuando, curiosamente, Finlandia se alió con Alemania, mientras se negaba la petición de los nazis de entregar a los judíos finlandeses). Stubb es particularmente crítico con la interpretación positiva de la "finlandización" de la posguerra propuesta por algunos como una posible solución para Ucrania. Él responde que la neutralidad de Finlandia fue más impuesta que deseada, lo que implica en efecto una falta de libertad en materia de desarrollo democrático (la publicación de Archipiélago Gulag prohibido en Finlandia, por ejemplo) y política exterior. Según Stubb, si Helsinki quiere entrar en la OTAN en este momento, es sobre todo para no encontrarse aislada durante un posible conflicto con Rusia y para completar la reorientación del país en una dirección decididamente occidental.

En cuanto a Suecia, la decisión de recurrir a la OTAN puede parecer más sorprendente, ya que el país no tiene fronteras con Rusia. Hasta noviembre de 2021, el Partido Socialdemócrata de la primera ministra Magdalena Andersson también había afirmado su oposición histórica a la entrada de Suecia en la OTAN. Sin embargo, los primeros signos de un cambio en la política de defensa de Estocolmo se hicieron visibles mucho antes del estallido de las hostilidades en Ucrania, en particular con respecto a la isla sueca de Gotland, que ocupa una posición estratégica en el Mar Báltico, ubicado a 330 km del enclave ruso de Kaliningrado, una zona altamente militarizada entre Lituania y Polonia. El ejército sueco había abandonado Gotland (ocupada brevemente por Rusia en 1808) en 2005, pero las tropas regresaron allí en 2016 tras la anexión de Crimea por parte de Moscú, lo que generó preocupación por una situación geopolítica desestabilizadora. En el mismo año, la isla se negó a permitir el acceso al puerto de Slite en Gotland al gasoducto ruso Nord Stream 2 tras la desaprobación de las autoridades suecas.

A pocos días de la invasión de Ucrania, 4 aviones militares rusos violada Espacio aéreo sueco cerca de Gotland. El lugar del incidente no es fortuito: como señaló Wolodymyr Zelensky el 24 de marzo al dirigirse al parlamento sueco por videoconferencia, algunos propagandistas de la televisión estatal rusa han mencionado públicamente la ocupación a largo plazo de Gotland para crear allí una base militar como parte de una posible toma de posesión de los Estados bálticos. La idea no es nueva: durante los ejercicios militares de marzo de 2015, 30 soldados rusos ya habían simulado el asalto a Gotland y otras islas del mar Báltico. Dos meses después, 000 soldados de 3600 países de la OTAN además de Suiza, Finlandia y Suecia hicieron taladro en la isla sueca. Si bien las declaraciones nórdicas actuales sobre el ingreso en la OTAN en un futuro muy cercano pueden sorprender al público en general, no sorprenden por lo tanto a los analistas especialistas, analistas que, ya sea en Estocolmo o Helsinki, parecerían más propensos al "miedo racional" que a la reacciones emocionales.

pedro barandilla

fuente: Estrato-análisis

Este artículo se publicó en Selección del día.

© Info Chrétienne - Autorización de reproducción parcial corta seguida de un enlace "Leer más" a esta página.

APOYAR INFORMACIÓN CRISTIANA

Info Chrétienne al ser un servicio de prensa online reconocido por el Ministerio de Cultura, tu donación es deducible de impuestos hasta en un 66%.