Gobernador de Arizona se opone a proyecto de ley para tratar a fetos que sobreviven a abortos
El mes pasado, Katie Hobbs, gobernadora de Arizona, bloqueó un proyecto de ley que brinda atención a los fetos que sobreviven a un aborto. El elegido se posiciona en esto en la misma línea que el expresidente Barack Obama.
¿Debe darse un cuidado razonable a un recién nacido que ha sobrevivido a un aborto como a cualquier niño que acaba de nacer y que ha sido deseado? Esta es la pregunta que agita el debate político en Arizona. El 6 de abril, la gobernadora demócrata Katie Hobbs vetó un proyecto de ley que podría haber penalizado la falta de atención neonatal.
El veto se produjo después de que la legislatura dominada por los republicanos aprobara el mismo día un proyecto de ley que requeriría que los equipos médicos brinden atención a los fetos nacidos después de un parto inducido que, en teoría, no deberían sobrevivir debido a una condición médica grave. El texto prevé la misma obligación de cuidar a los fetos nacidos vivos durante un procedimiento de aborto “chapucero” o “fallido”. El texto prevé una pena de un año de libertad condicional por primera negativa de atención y que los padres del recién nacido o los padres o tutores de las menores que recurren al aborto pueden demandar a los médicos y cuidadores afectados.
Según el proyecto de ley votado el 6 de abril, “todo niño nacido vivo, incluido el nacido durante un aborto, es tratado como una persona jurídica bajo las leyes de este Estado y tiene los mismos derechos a atención y tratamiento médicamente adecuados y razonables. El legislador establece que cualquier persona que trabaje en un hospital o clínica y se dé cuenta de una violación de la ley lo informe a las autoridades.
Hobbs justificó su veto dando a entender que una vez que los padres han decidido abortar, la ley no podía interferir en las decisiones tomado de acuerdo con los médicos:
“[Esta ley] tiene la oposición unánime de la comunidad médica e interfiere con la relación entre un paciente y un médico. Simplemente no es el papel del estado tomar decisiones médicas tan difíciles para los pacientes. »
El Centro para la Política de Arizona le pidió al gobernador que firmara el texto y dijo:
“Negar atención razonable a un recién nacido vivo simplemente porque los médicos no esperan que sobreviva es, de hecho, despiadado y cruel. @GovernorHobbs puede prevenir este mal firmando el [proyecto de ley]”
Negarle una atención razonable a un recién nacido vivo solo porque los médicos no esperan que viva mucho tiempo es, de hecho, despiadado y cruel. @GobernadorHobbs puede prevenir este mal firmando la SB 1600 https://t.co/IGZjd0PtHq
— Centro de Políticas AZ (@azpolicy) Marzo 31, 2023
Un tema que se ha convertido en objeto de debate nacional como el aborto
Arizona no es el último estado afectado por tal veto, y la gobernadora demócrata de Kansas, Laura Kelly, también se opuso a un proyecto similar el 14 de abril.
En enero, la Cámara de Representantes de Estados Unidos, con mayoría republicana, adoptó un texto obligar a cuidar a cualquier bebé que sobrevivió a un aborto, una posición a la que se opuso Barack Obama cuando era miembro de la legislatura de Illinois. futuro presidente estadounidense había votado en 2003 en contra de un texto autorizando el tratamiento de fetos que sobrevivieron a abortos, lo que había desatado polémica durante su candidatura presidencial.
Según una extrapolación de datos del gobierno canadiense, 1 fetos sobreviven a un aborto cada año en los Estados Unidos, según Abortion Survivors Network, es decir, dos de cada 734 abortos.
Jean Sarpedón
