Los kurdos, víctimas indirectas de la guerra en Ucrania
La guerra de Ucrania tiene importantes repercusiones geoestratégicas en Oriente Medio y, en particular, en la cuestión kurda. Esta guerra concentra toda la atención de Rusia y gran parte de la de Estados Unidos, y por tanto hace que estos dos actores sean menos proclives a oponerse con firmeza a las operaciones llevadas a cabo por Turquía contra el PKK (partido marxista-leninista pankurdo). Además, el contexto actual contribuye a crear una convergencia objetiva entre Ankara y Teherán sobre la cuestión kurda.
Cuando Ankara y Teherán atacan simultáneamente a grupos kurdos
La búsqueda de un diálogo entre las potencias occidentales y Teherán ya no esta en la agenda.
Los occidentales castigan a Irán por su inflexibilidad en el expediente nuclear y su compromiso junto a Rusia en Ucrania, que se materializó a través de la entrega de drones a Moscú.
Por su parte, Teherán denuncia la injerencia de potencias occidentales en sus asuntos internos (ya que estas potencias critican con vehemencia la represión del movimiento de protesta que atraviesa el país desde el asesinato de la joven kurda Mahsa Amini) y el papel desestabilizador de Estados Unidos que mostrar su apoyo a la oposición iraní – a saber, los monárquicos, los muyahidines del pueblo (como componente político identificado) y también los manifestantes actuales dentro del país.
Mientras tanto, Turquía está aprovechando el contexto de la guerra en Ucrania, lo que le ha permitido fortalecer su influencia diplomática, para llevar a cabo una ofensiva militar en Siria contra las fuerzas kurdas afiliadas al PKK. La rama siria del PKK, el Partido de la Unión Democrática (PYD), domina el Fuerzas Democráticas Sirias, una estructura militar heterogénea formada por decenas de miles de combatientes.
Desde el 20 de noviembre, Ankara encabezó una serie de operaciones militares que se materializó en una serie de ataques aéreos y fuego de artillería contra las posiciones en Siria e Irak del PKK, responsable de el atentado que mató a seis personas en Estambul el 13 de noviembre. Turquía está preparando sus fuerzas terrestres para una compromiso importante en el norte de Siria.
Turquía responde al ataque de Estambul atacando las regiones kurdas de Siria e Irak, Francia 24, 20 de noviembre de 2022.
Teherán, por su parte, ha golpear las posiciones militarizadas en el monte Qandil (no en el noroeste de Irak) de varias organizaciones kurdas: el Partido Democrático de Kurdistán de Irán (PDKI), el Partido por una Vida Libre en Kurdistán (PJAK, rama iraní del PKK) y Komala (organización autonomista kurda (de maoísta tendencias). Estos grupos son acusado por Teherán de avivar las protestas contra el régimen tras la muerte de Mahsa Amini.
Estos nuevos desarrollos demuestran que si históricamente la cuestión kurda remite a una diversidad de realidades e intereses, el sentido de identidad que va más allá de las fronteras y la trayectoria de ciertos movimientos independentistas, así como su alianza se vuelve inextricable con los Estados Unidos, federan a los dos principales actores regionales en su deseo de neutralizar la "amenaza interna kurda".
pasividad americana
Durante casi 40 años, episodios de enfrentamiento han marcado la historia del conflicto entre el PKK, creado en 1978 por Abdullah Öcalan (y registrado desde 1997 en el Lista estadounidense de organizaciones terroristas), y las autoridades turcas. El conflicto armado, que comenzó en 1984 y llegó a su clímax En la década de 1990, pasó por varias fases. Tras un período de calma a finales de 2012, tras negociaciones entre las autoridades turcas y el PKK, el conflicto escaló nuevamente a partir de 2015.
Gracias a la guerra en Siria y los acontecimientos sobre el terreno, el PYD ha experimentado un aumento de poder que ha aumentado los temores de Ankara. Para Turquía, esta fuerza supone una amenaza que pesa sobre su integridad territorial y su unidad nacional ya que el proyecto del PKK (del que el PYD, como hemos dicho, es la rama siria) es crear un Estado kurdo separando Kurdistán de Turquía. del resto del país.
Encabezando la lucha contra el grupo Estado Islámico, el PYD cuenta con el apoyo de los Estados Unidos, incluso si buscan al mismo tiempo salvar a su aliado estratégico turco. Para no ofender a Turquía y apoyar directamente al PYD, Washington favoreció la creación de Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), una coalición variopinta que Ankara todavía percibe como una estructura de pantalla dominada por el PKK, y que controla el noreste de Siria. Esta alianza fluctuante según el contexto y la redefinición de las prioridades estadounidenses está diseñada ante todo en interés de los Estados Unidos.
Las FDS, de hecho, se han encontrado en una relación de alta dependencia con Washington. Varios episodios del conflicto en Siria han ilustrado la debilidad de la garantía de seguridad estadounidense, por ejemplo las batallas de Manbij en 2016 yAfrin en 2018 donde los kurdos han sido rehenes de los cálculos estadounidenses y tratados más como socios ad hoc que como aliados estratégicos.
La operación militar lanzada por el presidente turco el 20 de noviembre para neutralizar la amenaza kurda en áreas sirias a lo largo de las fronteras del sur de Turquía al hacer retroceder a las YPG (brazo armado del PYD) a casi treinta kilómetros de la frontera turca ha reavivado la preocupación de las fuerzas kurdas, que temen que Turquía vuelva a beneficiarse de la indulgencia de Washington.
De hecho, el comandante general de las SDF, Mazloum Kobane Abdi, ha pedido a Estados Unidos que adopte una posición más firme “frente a las amenazas turcas”. También hizo un llamado a Rusia, que había mediado en la ofensiva turca anterior en 2019 y aseguró un acuerdo en virtud del cual el ejército sirio y las fuerzas rusas se desplegaron a lo largo de la frontera: para presionar a Turquía.
Sin embargo, esta operación militar de Turquía para asegurar sus zonas fronterizas es percibida por los observadores occidentales como parte de una agenda electoral: se trata de reforzar la posición del AKP de cara a las próximas elecciones, tras su derrota en 2019 en los comicios locales. elecciones en Izmir, Estambul y Ankara contra un fondo de profundidad crisis económico.
Pero para Bayram Balci, director del Instituto Francés de Estudios de Anatolia (IEFA), contactado por teléfono, esta ofensiva militar no es solo una cuestión de instrumentalización política y obedece a una preocupación real por la seguridad: "Las consideraciones políticas internas son muy importantes, los turcos Las autoridades quieren demostrar que los responsables del atentado de Estambul no quedaron impunes, y probablemente también tengan más posibilidades de ganar las elecciones. Pero a pesar de ello, hay una realidad que muchos analistas no quieren tener en cuenta: esta operación tiene un interés real de seguridad ante la amenaza que representa para Turquía la presencia de milicias kurdas en su frontera. »
Bayram Balci cree que si hasta ahora ni los rusos ni los estadounidenses quieren una incursión militar terrestre de Turquía en Siria, toleran los bombardeos aéreos y el fuego de artillería en la medida en que "no tienen los medios para entrar en conflicto con Ankara y los necesitan en el conflicto en Ucrania”.
Para Igor Delanoë, subdirector del Observatorio Franco-Ruso de Moscú, también contactado por teléfono, los rusos son hostiles no a los kurdos como tales sino a su alianza militar con Estados Unidos, que continuar manteniendo la orilla oriental del Éufrates bajo su control “Moscú ha criticado regularmente esta presencia estadounidense y ha pedido a los kurdos que rompan esta alianza. Nada indica en esta etapa que las FDS cambiarán su lealtad a los estadounidenses por un regreso al seno de Damasco. Obviamente, los rusos presionaron a los kurdos para que evacuaran la franja de 30 km contigua a la frontera con Turquía hacia áreas bajo su control, pero no resultó nada. Ahora bien, es cierto que la terquedad de los kurdos en favorecer su alianza con Washington irrita a los rusos. Pero no va más allá de eso. »
¿Un nuevo trato destinado a durar?
Del lado de Washington, aunque el postura más dura sobre Turquía intentar disuadir a Recep Tayyip Erdogan de lanzar la fase terrestre de la ofensiva augura un endurecimiento de la posición americana, los medios de presión siguen siendo limitados por la importancia del papel de Turquía en el conflicto de Ucrania.
Sobre este tema, Ankara adopta una posición ambivalente. Por un lado, contribuyó al esfuerzo bélico de sus aliados de la OTAN. Por otro lado, ella continúa bloqueando el intento de la OTAN de acelerar la adhesión de Suecia y Finlandia a la Alianza a pesar de las solicitudes estadounidenses. Ankara es uno de los dos únicos países miembros de la OTAN, junto con Hungría, que no han dado su visto bueno a la adhesión de los países nórdicos. Washington, por lo tanto, tiene pocas palancas de presión contra Turquía en este contexto.
En cuanto a Irán, si no tiene mayor antagonismo con las SDF en Siria, y no parece resueltamente hostil al PKK en Irak, hoy está, como hemos dicho, enfrascado en un enfrentamiento militar con el PDKI, el PJAK y Komala. , considerado uno de los impulsores del actual levantamiento contra el régimen (levantamiento atribuido, al menos en parte, a Washington).
Por lo tanto, está tomando forma un nuevo acuerdo: la convergencia de Turquía e Irán, que ahora ven a los actores kurdos como auxiliares de una estrategia estadounidense de desestabilización. Como las grandes potencias tienen mucho que hacer en otros lugares, los kurdos corren el riesgo de poder depender solo de sus propios recursos para enfrentar esta doble ofensiva...
Lina kennouche, Doctor en Geopolítica, Université de Lorraine
Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.
