La sombra de Donald Trump en las primarias de Estados Unidos

En una tuit del 14 de septiembre, un investigador canadiense especializado en política estadounidense escribió: “Comenzamos el calendario de primarias hace seis meses con una pregunta principal: ¿cuánto domina todavía Donald Trump en el Partido Republicano? Completamos anoche las primarias, y la respuesta es clara: lo sigue dominando. Atrozmente. »

Este comentario parece responder a la principal pregunta que se hacen todos los interesados ​​en este país y, según de qué lado estén, los tranquilizará o reavivará sus temores, en momentos en que Estados Unidos se prepara para organizar, el próximo 8 de noviembre, el midterm elecciones (se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes, así como un tercio de los 100 escaños del Senado; además, ese día se renovarán las Cámaras y Senados de muchos Estados, así como dos tercios de gobernadores y otros cargos electivos).

¿Significa eso que Trump ha estado haciendo lluvia o sol en las primarias del Partido Republicano que se llevaron a cabo para nominar a los candidatos para todos los puestos en juego? ¿Que eligió a la mayoría de los candidatos? ¿Que influyó en el programa del partido? ¿Que ha tejido una red que lo llevará directamente a la Casa Blanca en 2024? ¿Que descartó a todos los demás posibles pretendientes? Y luego, una pregunta adicional: ¿es tan inmaculado que nada puede alcanzarlo y que todos los casos de los que hablan los periódicos de la mañana a la noche finalmente no podrán alcanzarlo?

¿Trump realmente intervino en las primarias?

La dominación descrita en el tuit, y que se menciona amplia y regularmente en los medios, parece responder a todas estas preguntas. Sin embargo, despejemos de inmediato una duda: Donald Trump no es un componente particular del Partido Republicano, una “corriente”, que habría sopesado y elegido durante las primarias una mayoría de candidatos encargados de llevar su propio programa.

En primer lugar, no existe un programa en particular al que los candidatos "trumpistas" o el MAGA (por Hacer de Estados Unidos Gran nuevo, su eslogan) puede referirse, en el que todos se encuentran, si no la denuncia de la "Gran Mentira" (The Big Lie) - la afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robado por Joe Biden, a lo que habría que sumar algunas teorías conspirativas, al menos para algunas de ellas.

Además, de los varios miles de puestos en juego, Donald Trump solo apoyó a 236 candidatos, muy a menudo en el último momento, unos días antes de la votación, por oportunismo, eligiendo al que estaba (a menudo en gran parte) por delante en las encuestas. , Tudor Dixon en Michigan, o asociando su nombre con candidatos que no tenían oponentes en su distrito electoral y, por lo tanto, no podían perder (para más de la mitad de los que apoyaba, incluidos 61 que no tenían oponentes). La victoria así prometida alimentó una leyenda que, por tanto, descansaba en el viento.

La propaganda, por supuesto, aprovechó esta veta del poder de Trump sobre el Partido Republicano. Sus equipos de comunicación y sus seguidores han insistido especialmente en los 21 candidatos a senadores que le deben su victoria en las primarias. Sin embargo, este total nuevamente es muy exagerado ya que once de estos candidatos respaldados por Trump: John Boozman (Arkansas), Mike Crapo (Idaho), Chuck Grassley (Iowa), John Hoeven (Dakota del Norte), Mike Lee (Utah), Jeremy Moran (Kansas), Rand Paul (Kentucky), Ron Johnson (Wisconsin), John Neely Kennedy (Luisiana), Tim Scott (Carolina del Sur) y Marco Rubio (Florida) – eran titulares y no necesitaban a nadie para ganar sus respectivas primarias ( El 96% de los senadores salientes son reelegidos). Y de los 10 restantes, en realidad solo hubo 7 victorias principales: Katie Britt (Alabama), Ted Budd (Carolina del Norte), Adam Laxalt (Nevada), Blake Masters (Arizona), Mehmet Oz (Pensilvania), James David Vance (Ohio). ) y Herschel Walker (Georgia). Con pocas posibilidades, sin embargo, de que se materialicen en tantos puestos en el Capitolio en noviembre, aparte de Adam Laxalt, que ya es la sorpresa de esta elección, por sus buenas encuestas.

También hablamos mucho sobre “veredictos” emitidos por Donald Trump, condenando a derrotar a quienes lo traicionaron, no lo apoyaron como él deseaba o -peor aún- había votado a favor de su juicio político en enero de 2021. La leyenda de los "malhechores golpeados" ha sido muy difundida, comentada y exagerada: cada derrota de uno de los diez republicanos que habían votado a favor de laacusación parecía dar sustancia a su fuerza de ataque, impulsada por su deseo de venganza.

Salvo que la realidad ha sido ampliamente desvirtuada: cuatro de estos elegidos no se representaron a sí mismos y, si tres de los seis restantes fueron realmente golpeados, es un poco ligero hacer de base para cualquier demostración.

Darle crédito a Trump por el hecho de que algunos de sus oponentes dentro del partido no se postularon nuevamente esta vez también es ridículo: ¿afirmarán los mismos observadores que Biden llevó al 15-20% de los miembros del Congreso a no postularse nuevamente en 2024? Sin embargo, esto es lo que debería suceder, pero por una razón muy simple y muy lógica: el 23% de los actuales miembros del Congreso tienen más de 70 años. Hablando en serio, hay gente que no se presenta a la reelección, igual que hay golpeados, incluso entre los titulares.

Este año, 39 demócratas y 117 republicanos perdieron sus escaños en las primarias, ya sea que se postularan para la Cámara o el Senado de EE. UU. o para la Cámara o el Senado de su estado. Pero pongámoslo todo en perspectiva: hubo 1 titulares republicanos y 901 demócratas. 1 de las derrotas registradas se deben a redistribución de distritos, que se decidió el año pasado. Trump no tiene nada que ver con eso.

Y luego estaban las vapuleadas a Trump, que también hay que mencionar, siendo las más conocidas Madison Cawthorn, la más MAGA de MAGA, derrotada en Carolina del Norte, Charles Hebster, vapuleada en Nebraska, David Perdue en Georgia o Janice McGechin, derrotada en Idaho.

Poniendo los números y los eventos para decir lo que quieras, sorprendentemente casi se ignoró que Trump terminó hundiéndose por completo en Georgia, cuando Brian Kemp ganó las primarias para gobernador y Brad Raffensperger (el hombre que se había negado a “encontrar 11 votos” para Trump en 700) el de Secretario de Estado. Sin embargo, ambos eran, a los ojos de Trump, objetivos principales para ser derribados como una prioridad.

Añadamos que cuando los candidatos apoyados por Trump se debilitaron en las intenciones de voto, el expresidente no dudó en retirarles su apoyo, como en el caso de Mo Brooks en Alabama, o jugar al desenfoque artístico lanzando un extraño "vota Eric", cuando Eric Schmidt fue anunciado ganador por las urnas en Missouri… mientras el expresidente le había dado su apoyo oficial a Eric Greitens, quien finalmente anotó mal y perdió, el apoyo del jefe del MAGA al no tenerlo no trajo nada.

Algunos desaires mordaces

Así que no hay nada realmente nuevo: nos enfrentamos a una estrategia de manipulación y humo, que los 45^e El presidente lo domina perfectamente. Devolvámosle a César lo que es suyo: algunos candidatos se han beneficiado al máximo de su aura, que les permitió ganar en peleas difíciles, como JD Vance en Ohio o Mehmet Oz en Pensilvania.

Pero como se trataba de enfrentamientos dentro del propio Partido Republicano, no es de extrañar que la supuesta dominación escandalosa de Trump no fuera suficiente para eliminar la feroz competencia que enfrentaban "sus" candidatos. Además, incluso un "muy bien elegido" como Maestros de Blake en Arizona finalmente recibió solo el 40% de los votos de los votantes que se identificaron como simpatizantes del Partido Republicano, lo que significa que el 60% no deseaba al candidato de Trump.

¿No es este el mismo Trump que nos dijeron que tenía el apoyo del 90% de los votantes republicanos antes de ser derrotado en 2020? Si le sumamos que el mismo Blake Masters también contó con el apoyo del acaudalado empresario Peter Thiel, que invirtió millones en esta campaña, la puntuación obtenida es realmente muy decepcionante.

Ni Trump ni los candidatos que recibieron su apoyo dominaron las primarias. Incluso les resultaba muy difícil, y el Partido Demócrata a veces jugaba con fuego financiando videos para atacar a algunos de ellos, sin dudar ni un segundo del resultado generado: esta campaña inesperada proyectó al candidato en cuestión al frente del escenario y la mayoría a menudo le traía las pocas voces que le faltaban. Para los demócratas se trataba de tirar al Partido Republicano a la extrema derecha, para que fuera más fácil derrotarlo en noviembre, en las elecciones reales.

Así que Trump no controló nada en absoluto. Peor aún: sin ideas, continuó con su estrategia de división, endureciendo su discurso y mostrándose cada vez más conspiranoico, especialmente en su red. Verdad Social. La consecuencia se notaba en las elecciones parciales, provocadas por una renuncia o una muerte.

en virginia, glenn youngkin prevaleció al no mencionar una vez el nombre de Trump. Esta victoria, casi inesperada en un terreno que había sido tomado en 2016 por los demócratas, demostró que había otro camino posible. En julio de 2021, el republicano jake elzey siguió ese mismo camino y derrotó a la candidata respaldada por los jefes Susan Wright, causando un revuelo nacional. Todavía no lo suficiente como para cambiar los ánimos y alentar la honda; pero de todos modos, algo había pasado… Nada funcionó después, hasta la sorpresiva derrota de Sarah Palin en Alaska que, además, ¡le dio el escaño a un demócrata! Y en campaña de reelección (fue parcial), ya tres semanas de la boleta, el excandidato a la vicepresidencia de Estados Unidos va rezagado por más de 25 puntos según las encuestas. El efecto Trump se ha vuelto loco.

¿El principio del fin para Trump?

Todos entendieron perfectamente que la estrategia de Donald Trump no iba a cambiar: así como había logrado aglomerar 74 millones de votos en torno a su nombre en 2020, le parecía obvio que debía cultivar las divisiones del América para colocarse en el lanzamiento. almohadilla para un regreso en 2024. Entonces comenzó a hablar sobre ese regreso, colgando un anuncio inminente.

Pero ya estamos acostumbrados: a la política estadounidense no le gustan los escenarios escritos de antemano... El rating personal de Trump no ha bajado entre sus seguidores, y todas las encuestas confirman que sigue siendo igual de querido dentro del Partido Republicano. Pero, cruelmente, estas mismas encuestas también empiezan a hacer oír otras músicas.

Al igual que la Reina de Blancanieves, que ya no era la más hermosa en el reflejo de su espejo, los votantes de derecha ahora miran hacia las próximas elecciones presidenciales en algunos otros, incluido el exvicepresidente Mike Pence, quien inició una gran campaña a principios del verano, o el Gobernador de Florida, Ron de Santis, a menudo llamado el "mini-Trump" y que solo espera una cosa: volverse más grande. Los mítines de Donald Trump comenzó a vaciarse, las salas ya no se llenan: incluso en el congreso de la Conferencia de Acción Política Conservadora en febrero, había solo 1 creyentes en una sala prevista para 500 personas. En Arizona, a 3 días de las elecciones y en uno de los estados más críticos, no eran más numerosos.

Finalmente, no olvidemos los potenciales problemas legales viniendo de Donald Trump. Efectivamente, a partir del 9 de noviembre todo el mundo estará interesado en 2024. Pero seguro que Trump tendrá en mente otras preocupaciones: el ministro de Justicia ha dado instrucciones de no acusar al expresidente durante el periodo electoral. No habló de lo que va a pasar después...

Jean-Éric Branaa, Profesor de política y sociedad estadounidenses (Paris 2 Panthéon-Assas), París 2 Universidad Panthéon-Assas

Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.

Crédito de la imagen: Shutterstock / Evan El-Amin