El oso y la medusa: la guerra del Kremlin contra los periodistas disidentes [OPINIÓN]

Con el avance de la guerra en Ucrania, la cuestión de la actitud de la población rusa hacia esta “operación militar especial” parece volverse cada vez más opaca debido a la perorata mediática impuesta por el Kremlin.

En los últimos días se ha producido un mayor endurecimiento en este sentido con la publicación 14 de julio de una batería de medidas draconianas dirigidas a cualquier disidencia en el tema de la guerra. El 8 de julio, el funcionario electo moscovita Alexéi Gorinov fue condenado a 7 años de prisión por su denuncia de la invasión de Ucrania, estimando la magistrada Olessia Mendeleïva, en términos que evocan la gran época estalinista, que "la recuperación del acusado es imposible sin una pena de privación de libertad". Ante tales amenazas, es obvio que cualquier encuesta oficial de opinión pública en Rusia debe interpretarse con mucha cautela. De ahí el interés de la reciente publicación de nuevos datos supuestamente obtenidos por el servicio de información independiente Meduza ("Medusa"), que asegura haber tenido conocimiento de los resultados de un estudio encargado por la administración presidencial con respecto a la continuación de las operaciones armadas en Ucrania. Los resultados apenas son reconfortantes para Vladimir Putin, ya que sugieren que el nivel de apoyo en Rusia a la guerra no es tan alto como podría pensarse. Pero antes de profundizar en estos datos (que han pasado desapercibidos en Francia pero que han sido muy comentados en Alemania y en Polonia), vale la pena investigar un poco sobre Meduza y la amenaza que el sitio representa para el gobierno ruso, que ya había calificado al servicio de información como un “agente extranjero” en 2021, provocando notablemente la protesta oficial de Pedro Spano, portavoz de la UE.

El punto de partida para la creación de Meduza fue el despido en 2014 de la periodista Galina Timchenko del popular sitio slowa.ru por su propietario, el oligarca y aliado de Putin Alexander Mamut, bajo el pretexto del "extremismo", debido a las opiniones de Timchenko sobre la situación en Ucrania en el momento del levantamiento de Maidan. En la estela, 73 de 81 Se fueron los periodistas de Lenta, algunos de los cuales decidieron unirse al nuevo equipo de Galina Timchenko con sede en Riga bajo el nombre de Meduza. La capital letona se convertiría más tarde en un lugar de refugio para otros disidentes que trabajaban para periódicos/sitios web como Novaya Gazeta del Premio Nobel Dimitry Muratov, o The Insider (socio del grupo internacional de investigadores Bellingcat, clasificó la Julio 15 como una "amenaza a la seguridad de la Federación Rusa"). Por otro lado, la esperanza de Timchenko de que expatriar su operación periodística haría que de facto incensurable en Rusia era infundado. El 24 de febrero de 2022, el mismo día de la invasión de Ucrania, se ordenó al "Servicio Federal de Supervisión de Comunicaciones" Roskomnadzor que restringiera el acceso a Meduza, que se convierte en el quinto servicio de noticias en ruso prohibido en Rusia (junto con la BBC, Deutsche Welle , Voice of America y Radio Free Europe, por más que se pueda argumentar que su bloqueo corresponde al de RT o Sputnik en Occidente).

El 13 de julio, Meduza publicó los supuestos resultados de una encuesta realizada en junio por el Centro de toda Rusia para el Estudio de la Opinión Pública (VTsIOM). Según Meduza, estos datos, que no se habían hecho públicos, muestran que el 30% de los participantes deseaba que la acción militar en Ucrania terminara lo antes posible (el 57% creía que debía continuar). Entre los que tenían entre 18 y 24 años, el 56 % quería el fin inmediato de la guerra, al igual que el 43 % de los que tenían entre 25 y 34 años. Por otro lado, el 72% de los participantes mayores de 60 años estaba a favor de la continuación de las operaciones militares. La división entre usuarios de Internet y participantes que ven televisión fue particularmente marcada: mientras el 47% de los primeros deseaba el fin de las hostilidades, el 68% de los segundos abogaba por la continuación de las operaciones. Lo cual no es sorprendente si consideras la retórica belicosa que caracteriza programas como " 60 minutos por Rossiya 1.

En conjunto, estas cifras pintan un panorama más complejo que el presentado oficialmente por VTsIOM, según el cual el 72% de los rusos apoya la operación militar especial en Ucrania.. Si los datos citados por Meduza son auténticos, ¿demuestran una conciencia real, incluso muy parcial, por parte de los ciudadanos rusos, ya sea de las pérdidas sufridas por los soldados en el frente o de sus acciones? Cuando vemos informes de Meduza sobre el comportamiento fuerzas armadas rusas a la población civil, no es difícil entender el deseo del Kremlin de silenciar el sitio. Sin embargo, incluso si Meduza ahora solo es accesible para los usuarios de Internet rusos equipados con una conexión VPN encriptada, el servicio afirma haber retenido el 75% de sus lectores a pesar de la censura. ¿Se está abriendo camino lentamente otra narrativa rusa de la guerra?

pedro barandilla

fuente: Arte

Este artículo se publicó en Selección del día.