¿Dónde dormir cuando no tienes casa?
Dormir no es fácil para todos. La cuestión del sueño y el descanso surge evidentemente de forma notoria cuando nos interesamos por las personas sin hogar que pueblan nuestros centros urbanos. Esto es tanto más cierto para las personas sin hogar que no tienen acceso a centros de alojamiento. Para entender las opciones que prefieren para pasar la noche, y la lógica de supervivencia que subyace, debemos partir de la experiencia y el punto de vista de las propias personas sin hogar.
Varios criterios presiden las elecciones limitadas que hacen para acomodar los momentos de descanso. Los lugares temporalmente aptos se evalúan con respecto a su bienestar material (refugio, calefacción, saneamiento, mobiliario, etc.), la seguridad que proporcionan (visibilidad o invisibilidad de los lugares de elección, posibilidad o no de limitar el acceso a los mismos, necesidad de protegerse de ataques, posibilidad de dormir en grupo para protegerse mutuamente…) o incluso la intimidad que permiten (soledad, calma o promiscuidad y ruido). También difieren según la libertad que otorgan o restringen (horarios de apertura y cierre, reglamento interno o no, control más o menos fuerte de ilegalidades).
Estos factores llevan a las personas sin hogar a optar por diversas soluciones para pernoctar y descansar lo mejor posible. Estas opciones van desde solicitar refugios de emergencia (a través de la 115 refugio para la noche en particular) a la instalación de tiendas de campaña en el espacio público, mediante la apropiación de parcelas de aparcamientos subterráneos, la apertura de okupaciones, la invitación a terceros o la ocupación de intersticios urbanos como explanadas, porches abrigados o bajo puentes.
Cada una de estas soluciones efímeras ofrece ventajas y desventajas con respecto a los criterios mencionados anteriormente. Algunas personas sin hogar prefieren dormir durante el día para protegerse de posibles ataques que temen sufrir durante la noche. Luego pasan la noche paseando por la ciudad y dormitando en DIA, en el espacio público, relativamente protegido por la presencia de transeúntes.
Ventajas y desventajas de los lugares de descanso.
Los alojamientos de emergencia generalmente ofrecen condiciones materiales estandarizadas y seguras (habitación, cama, calefacción, acceso a agua y baños, posibilidad de cerrar la puerta, etc.). Sin embargo, imponen una colectividad que no es no siempre deseado y una promiscuidad amenazadora que expone a las personas al robo, la agresión y la profanación simbólica (rastros de sangre, orina, desechos de equipos de inyección, etc.). Además, estos lugares de atención establecidos reportan reglas de funcionamiento a menudo percibidas como restrictivas por las personas sin hogar (imposibilidad de invitar a conocidos allí, prohibición de consumir alcohol y drogas, horarios de apertura y cierre impuestos a los "usuarios", etc.). Esto limita la apropiación de los lugares, a tal punto que algunos prefieren no recurso.
La solución que parece más envidiada es la de acostarse con un tercero (un amigo, un miembro de la familia) ofreciendo hospitalidad de forma más o menos permanente. Las condiciones óptimas de comodidad, seguridad, privacidad y libertad generalmente se cumplen allí, sin imponer restricciones institucionales. Sin embargo, la convivencia plantea a menudo dificultades que pueden acabar con la solidaridad brindada.
Aunque es ilegal, la posibilidad de acceder a un cuclillas –digamos un lugar baldío habitado ilegalmente, ya sea un departamento, un edificio público en desuso o un garaje– constituye una opción que tiene varias características interesantes.
Ofrece la posibilidad de instalarse allí en grupo y sin restricciones de comportamiento mientras se beneficia de un cierto confort material (habitaciones cerradas y protegidas, muebles, posible acceso a agua y electricidad, etc.). Esto obviamente favorece la apropiación de lugares.
Documental “Así la okupación” de Marie Maffre.
Sin embargo, dormir en una okupa colectiva te expone a visitas improvisadas, limitando así la privacidad y la sensación de seguridad, sin mencionar la posibilidad de ser desalojado por la policía u otros okupas amenazantes. Sin embargo, se requieren ciertas habilidades para sentadillas abiertas y quédate ahí.
El dilema de la privacidad
Al igual que las tiendas de campaña y los aparcamientos subterráneos, las personas sin hogar utilizan otras opciones para dormir: dan la posibilidad de recrear un " en casa " rudimentario defendido individual o colectivamente. Si se muestran limitadas en cuanto al confort material que proporcionan (mala protección contra la intemperie, falta de mobiliario, falta de acceso al agua y aseos, etc.), estas soluciones permiten, no obstante, disponer espacios de intimidad y libertad donde invitar amigos y consumir alcohol y/o drogas sin trabas. Por otro lado, al formar parte de espacios recluidos ocultos a la vista de los transeúntes, estas opciones también generan inseguridad al exponerlos a posibles ataques contra los cuales es mejor protegerse (por la presencia de perros, protección mutua de el grupo, tener un cuchillo a mano, etc.).
Perder privacidad para ganar seguridad.
Jeanne Manjoulet/Flickr
Además, algunas personas sin hogar se instalan en rincones del espacio público, en la calle, donde duermen a la vista, la mayoría de las veces en un simple saco de dormir. Aunque luego parecen expuestos a las miradas y cuestionamientos de los transeúntes, es precisamente esta pérdida de intimidad y comodidad lo que garantiza su seguridad, en la medida en que las cámaras de videovigilancia y la proximidad de los habitantes de la ciudad disuaden a los posibles agresores.
Finalmente, al estudiar sus puntos de vista y experiencia de supervivencia desde una enfoque etnográfico, constatamos que las personas sin hogar tienen múltiples opciones para encontrar un lugar donde dormir, aunque cada una de ellas da fe de aspectos (materiales, legales, sociales, etc.) que nos recuerdan su precariedad. Entonces se hacen elecciones con respecto a la dialéctica que articula visibilidad e invisibilidad, libertad y restricciones, seguridad e intimidad de manera diferente.
Finalmente, los lugares ocupados por los sin techo enfrentan competencia y están sujetos a los caprichos de la precariedad. Generalmente, a lo largo de su experiencia de sobrevivencia, las personas sin hogar son conducidas a movilizar sucesivamente diferentes opciones para dormir, en lugar de privilegiar una sola. Sus noches, por lo tanto, son siempre susceptibles de ser atormentadas.
Thibaut Besozzi, Doctor en Sociología, LIR3S, Universidad de Borgoña - UBFC
Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.
