¿Por qué llorar cada vez que una personalidad usa un jet privado?

Tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 10 de abril de 2022, el promedio Verde señaló la elección del primer ministro Jean Castex de haber utilizado un jet privado para ir a votar a Prades, en los Pirineos Orientales.

Acusaciones similares se han multiplicado a lo largo de este verano de 2022, apuntando a jefes y estrellas en las redes sociales.

Estas controversias surgen en un contexto donde aumentan los llamados a reducir el consumo de energía de los hogares, mientras la Unión Europea debe liberarse de su dependencia energética frente a Rusia y la publicación de la última parte del informe del IPCC el 4 de abril de 2022 una vez vuelve a advertir de la urgencia de actuar de forma drástica para frenar el cambio climático.

Además del impacto financiero para el contribuyente del uso abusivo de aviones privados por parte de los políticos, ¿qué efectos puede tener este comportamiento de figuras públicas sobre los consumidores en términos de opciones energéticas?

En un estudio publicado en el verano de 2020 en la Revisión de la organización responsable, Traté de explorar las principales razones por las que las personas no reducen el consumo de energía de sus hogares, a pesar de las incitaciones a hacerlo.

En este trabajo establecí una tipología de consumidores según su relación con el ahorro energético. Si del lado de los “resistentes” las motivaciones son diversas, los discursos y actitudes contradictorias de los líderes aparecen como un factor sobresaliente.

Estas 1001 razones para ser resistente al cambio

En primer lugar, están los que creen que el ahorro energético es una moda pasajera, que están cansados ​​de oír hablar de ello y de esforzarse. Otros son explícitamente escépticos del clima: simplemente no creen en los problemas ambientales y, por lo tanto, en la necesidad de reducir su consumo de energía residencial.

Otros invocan la preservación de su libertad individual: rechazan que la acción pública interfiera en su vida cotidiana y les impida consumir lo que quieran, cuando quieran y como quieran.

Otra franja más muestra una renuencia general al cambio, que va más allá de los "hábitos" y puede tener 4 dimensiones : búsqueda de rutinas, reacción emocional, enfoque a corto plazo y rigidez cognitiva.

Una sensación de injusticia

Pero hay otro segmento entre estos “resistentes” al ahorro energético: el de los que se rebelan por la injusticia percibida con respecto a los verdaderos contaminadores, por la inconsistencia de la acción pública y su falta de transparencia.

[Cerca de 70 lectores confían en el boletín The Conversation para comprender mejor los principales problemas del mundo. suscríbete hoy.]

Creen que los poderes públicos acosan a los hogares y se muestran laxos con los grandes grupos contaminantes. Nuestra investigación cualitativa, a través de entrevistas y netnografía, revela que estos encuestados, por juzgar contradictoria la acción del Estado, llegan a negarse a adoptar comportamientos energéticamente eficientes.

Para ellos, por un lado, el Estado alienta a la población a adoptar comportamientos económicos, mientras que, por otro lado, no les informa sobre la naturaleza intensiva en energía de las innovaciones tecnológicas y los nuevos electrodomésticos.

La esquizofrenia de las autoridades públicas

De hecho, la acción pública puede parecer esquizofrénico sobre este tema, atrapados entre los desafíos del crecimiento económico y la dinámica del mercado y los de regular el comportamiento del consumidor.

Para los encuestados revueltos, la resistencia al consumo aparece entonces como una forma de expresar su punto de vista y revelar su oposición a este doble discurso.

"No, para nada. No voy a hacerme el tonto mientras los demás gastan dinero a expensas de la princesa". “, “Que empiecen por arriba”, expresa un entrevistado. “¿Por qué la gente de arriba no se ajusta el cinturón? ".

“Por la noche, en las carreteras nacionales, hay complejos comerciales… que dejan todas las luces encendidas en aparcamientos desiertos. El consumo de energía de Las Vegas, los políticos que viajan en jet privado…”, subraya otro colaborador anónimo en el foro sur-la-toile.com.

"Calcular la huella ecológica: evaluar la huella que deja el paso por esta Tierra (en términos de agotamiento de recursos y contaminación) y sobre todo, para los que pueden (es decir, las sociedades), el beneficio que se saca de estos gravámenes, y señalar con el dedo a los culpables, los verdaderos. (Anónimo, foro: sur-la-toile.com)

Si quieren convencer a este grupo de luchadores de la resistencia para que actúen a favor de la gestión energética, los actores públicos tendrán que afinar su comunicación y tratar de corregir la injusticia percibida.

En este sentido, las figuras políticas se beneficiarían de demostrar su coherencia y asegurar que el mensaje que transmiten se refleje en su comportamiento.

Dhouha El Amri, Profesor de ciencias administrativas, Universidad Paris-Est Créteil Val de Marne (UPEC)

Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.