¿Qué es la verdad (en salud)? [OPINIÓN]

Si Poncio Pilatos fuera hoy prefecto de un departamento francés, podría repetir hasta la saciedad la famosa frase que como hombre formado en filosofía escéptica le había dicho a Jesús (Jn 18,38). Comenzó con un Director General de Salud criticando el egoísmo de quienes usaban máscaras, antes de que, unas semanas después, se impusieran estrictamente en todas partes, incluso en el exterior. Luego tuvimos la gran campaña mediática a favor de la vacuna. Nos dijeron que vacunarse, incluso si no estaba en riesgo, era un acto cívico que se debía hacer absolutamente, y quienes se negaban eran terriblemente egoístas.

Le Figaro acaba de publicar un artículo verdaderamente extraordinario, para un medio muchas veces muy cercano a las recomendaciones de las grandes farmacéuticas. se atreve a escribir: cada vez más investigadores y médicos juzgan con dureza la doctrina de la “vacuna para todos”. Sabemos que las vacunas han prevenido formas graves en pacientes de riesgo, pero ahora se ha comprobado que no han frenado la transmisión del virus, al contrario de lo que se decía al principio. Antes de confesar en conclusión: “La 'vacuna altruista' no ayudó mucho ".

Por lo tanto, estas vacunas no previenen en absoluto la transmisión de la enfermedad. y hoy, una epistemóloga y doctora en salud pública como Alice Desbiolles se arrepiente, nos dice Le Figaro, de esta estrategia de " vacuna para todos » casi obligatorio, que era « muy costoso y que ha producido efectos indeseables en determinados sujetos, tales como complicaciones cardiovasculares, trastornos menstruales y de la fertilidad, asma. Se habrá tardado todo este tiempo en concluir que la estrategia de vacunación adecuada es la vacunación dirigida a las poblaciones de riesgo y, por supuesto, a quienes lo deseen, como hacemos con la gripe. ". Y todavia : " la pandemia ha hecho olvidar las viejas reglas en virología, cuando una vacuna tenía que cumplir unos criterios mucho más rigurosos antes de ser administrada a toda la población. Debían ser 100% efectivos contra la enfermedad y su transmisión, y sin efectos adversos. ".

Pero lo más fuerte está por venir.. Le Figaro atrévete a escribir eso: Varios epidemiólogos señalan que Didier Raoult tenía razón al decir que una vacuna que se centra en una sola proteína está condenada a perder su eficacia porque las cepas mutan. » ; Si, leyeron bien, el desterrado, el renegado, Didier raoult tenía razón, al menos en ciertos puntos. Y los epidemiólogos que lo dicen Señale los estudios alemanes y daneses sobre cohortes de pacientes vacunados que señalaron que los vacunados múltiples tenían más probabilidades de contraer Covid. »

Esto daría la razón a los investigadores que habían hablado de un posible efecto de ADE (anticuerpo dependiente potenciado), donde la acción de una vacuna sobre las defensas inmunitarias fortalecer el efecto del virus en lugar de debilitarlo. Así, ahora se acepta que vacunar a los menores de 30 años, y quizás incluso a los menores de 40 años, era absurdo, dada la incapacidad de la vacuna para detener las transmisiones de la enfermedad, pero estas vacunas a la efectividad limitada en el tiempo podrían, además, en algunos casos accélérer la epidemia en lugar de frenarla!

En un país normal, el presidente del Consejo Científico, por supuesto, debería acudir rápidamente al telediario de las 20 horas para presentar sus más sinceras disculpas a la población.. Pero, por otro lado, nos llueven en las redes sociales mensajes, a veces incluso de científicos, que afirman que decenas de miles de personas han muerto a causa de los efectos secundarios relacionados con la vacuna, lo que equivale a todas las personas muertas. après vacunación a personas muertas suites de la vacuna ¡El premio es para este hombre que acusa a la vacuna de haber desencadenado la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob en su esposa cuando el tiempo de incubación de esta enfermedad es de al menos varios años! Así que estamos en una situación en la que la desinformación grave proviene del "sistema" y también de los antisistemas.

Vemos así las dificultades en las que se encuentra el ciudadano que quisiera tener información independiente, seria e imparcial sobre las cuestiones del COVID 19 y las vacunas.. ¿Hubo realmente casos de muerte y no solo casos de miocardiopatías graves debido a la vacuna de ARN en Francia (nadie discute que la vacuna Astra Zeneca mató a varios jóvenes que lamentablemente no tenían por qué vacunarse)? ¿Existen tratamientos efectivos contra el COVID cuyo impacto se haya pasado por alto por motivos de conflicto de intereses? ¿Este virus es de origen natural o se escapó de un laboratorio? A todas estas preguntas ya muchas otras, hoy no sólo es imposible tener una respuesta válida, ni siquiera, lo más frecuente, tener elementos objetivos ni en una dirección ni en otra. .

Juan Staune

Este artículo se publicó en Selección del día.