Rechazo de acuerdo con las FARC: los colombianos quieren la paz, pero no a costa de la injusticia

Los votantes colombianos fueron convocados, el domingo 2 de octubre, a las urnas para aprobar o rechazar el plan de paz elaborado por el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Una escasa mayoría de votantes rechazó el trato., creyendo que la paz no puede aceptarse legitimando a los miembros del movimiento rebelde. El presidente Santos anunció que el alto el fuego seguirá vigente a pesar de que no se cerró este plebiscito.

Mcreado por el expresidente Álvaro Uribe, los opositores denunciaron el otorgamiento automático de 10 escaños parlamentarios hasta 2026 a quienes en adelante serían ex miembros de las FARC, así como la posibilidad de presentarse a elecciones presidenciales y parlamentarias, así como las cláusulas del acuerdo que prevé la libertad de los jefes colaboradores con justicia.

Un enfrentamiento entre el ejército y las FARC en julio pasado Si los partidarios del acuerdo hubieran hecho temer el fin de la tregua, finalmente será la voluntad popular la que habrá decidido su destino, mientras que las encuestas dieron entre el 55 y el 66% a sí. El presidente Santos había descartado cualquier regreso a la mesa de negociaciones en caso de derrota, presionando a los votantes que deseaban vivir en paz. El 50,23% del 37,28% de los votantes rechazó esta condición de paz.

El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y el líder de las FARC habían firmó el 26 de septiembre un acuerdo de paz ampliamente publicitado en América Latina. Simbólicamente, el bolígrafo utilizado para colocar las iniciales resultó de la transformación de una bola, de ahí su nombre de "baligrafo", literalmente "la bola que escribe". En Cartagena de Indias hubo muchos líderes y representantes extranjeros, desde el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, hasta el rey emérito de España, Juan Carlos, pasando por figuras de organismos internacionales como el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki. -moon, o varios jefes de estado de América Latina, todos vestidos de blanco para apoyar el proceso de paz.

Reconciliación después de 300 muertes

El presidente Santos inició negociaciones con las FARC en 2012 y se logró un gran éxito con la firma de un alto el fuego en La Habana, Cuba, el 23 de junio, en particular acogido por el Consejo de Seguridad de la ONU. Anteriormente, el 23 de septiembre de 2015 se concluyó un acuerdo relativo a los perpetradores de las FARC, que les otorgaba jurisdicción especial.

Según el compromiso, las FARC que cooperaran con la justicia serían condenadas a cinco a ocho años de detención bajo regímenes especiales, los que confesarían sus delitos posteriormente serían condenados a las mismas penas pero bajo un régimen penitenciario convencional, y los demás incurrirían en penas. penas de 20 años de prisión. Los delitos penales en cuestión incluían "crímenes de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra como toma de rehenes u otras privaciones de libertad agravadas, tortura, desplazamiento forzado, desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales y violencia sexual".

Solo los delitos políticos o conexos pueden ser amnistiados. Estas decisiones bilaterales estaban en línea con las discusiones iniciadas en 2012 entre el gobierno y los rebeldes para poner fin a una guerra civil que comenzó en 1964 y que había llevado a 300, según un informe deCentro Internacional para la Justicia Transicional de 2015, además de los seis millones de desplazados o violencia sexual. Además de las FARC, también están lasEjército de Liberación Nacional quien, además de sus elecciones ideológicas cercanas a las del gran grupo terrorista, quiere tomar el poder. Las negociaciones iniciadas con él por el presidente Santos están resultando mucho más complicadas, el movimiento demanda el desarme bilateral.

El conflicto entre el Gobierno y las FARC nació de las cenizas aún calientes de la violencia

El conflicto entre el Gobierno y las FARC nació de las cenizas aún calientes de la violencia, una guerra civil de 1948 a 1960 entre dos movimientos, la derecha conservadora y la izquierda liberal cuyo líder había sido asesinado. Los terratenientes frente a los pequeños campesinos, para esquematizar la historia y vincularla a las FARC... Durante este conflicto, los campesinos fueron víctimas de exacciones por parte de los militares. Muchos se refugiaron en el República de Marquetalia, grupo de autodefensa formado por campesinos armados que vivían en autarquía y tuvieron que huir en 1964 al frente del ejército regular.

Agotados al final de este período que ya había costado la vida a 300 colombianos de una población de 000 personas, los campesinos terminaron agregándose en forma de guerrilla que ahora no quería una zona de paz sino conflicto y reconocimiento. Es el nacimiento de las FARC lo que legitima su acción denunciando la flagrante disparidad social, la violencia de las represiones, la mala división de tierras esencialmente concentrada en manos de un reducido número. Los siguientes años ver las dos superpotencias, cada una apoyando su propio campo, los Estados Unidos el Gobierno, la URSS las guerrillas comunistas; y, en la década de 1980, las FARC terminaron con un potencial militar que el Estado debe aplastar rápidamente si quiere mantener su integridad.

Mientras tanto, en 1965, el Gobierno ya siente su incapacidad para proteger a los civiles contra las FARC y resuelve emitir un decreto que autoriza a los ciudadanos a armarse, legitimando así las organizaciones paramilitares donde muchos son los grandes terratenientes. Las atrocidades de estas milicias empujan a las autoridades a prohibir que civiles y soldados las apoyen. El narcotráfico ayudará aún más a las FARC a adquirir poderío militar. A partir de la década de 1990, las FARC se embarcaron en el secuestro de civiles, incluida la candidata ambientalista para las elecciones presidenciales Ingrid Betancourt en 2002.

La colaboración entre el presidente Álvaro Uribe, partidario de una línea dura con las FARC, y el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, intensificará el conflicto con las Mapa colombia apuntando a los narcotraficantes y luego también a la guerrilla. En 2008, el líder internacional de las FARC, Luis Edgar Devia, fue asesinado por el ejército; el nuevo jefe de Estado, Juan Manuel Santos, continuó la lucha, y dos líderes del movimiento, entre ellos el líder militar, Jorge Briceño, fueron asesinados bajo su autoridad en 2010 y 2011. Fue entonces cuando Santos decidió relanzar las negociaciones.

Las conversaciones de 2012 son la cuarta después del fracaso de las tres primeras, sepultadas bajo cientos de miles de muertes y abusos por ambos lados, en 1984, 1991 y 1999. La paz parece lograrse con la firma del alto el fuego. arreglo de justicia penal y el acuerdo de paz del 26 de septiembre. A cambio de entregar las armas y la justicia indulgente, los rebeldes tendrían en particular "territorios donde gozarían de autonomía política, administrativa, económica, social, ambiental y cultural, así como de la administración de justicia a través de mecanismos judiciales comunitarios ”. Y la Constitución dispondría que tengan recursos destinados específicamente a ellos. Otro punto de acuerdo es su participación en la vida política colombiana. Es esta elegibilidad y este acuerdo de justicia lo que los votantes querían denunciar.

¿Más que el sufrimiento del conflicto, la negación del sufrimiento en nombre del interés general?

Los partidarios del No no querían la paz a costa de una justicia indulgente. El exjefe de Estado, Álvaro Uribe, se declara por la paz pero con otras condiciones: “Queremos contribuir a un gran pacto nacional. Nos parece fundamental que en nombre de la paz no se pongan en peligro los valores que la hacen posible. Según Uribe, "La paz es inspiradora, los textos habaneros decepcionantes", objeción compartida por gran parte de la población que esperaba este plebiscito sin entusiasmo 8 de cada 10 colombianos estimaron en agosto que los líderes de las FARC deberían cumplir al menos un día de prisión, por el símbolo, confirmando el expresidente que denunció el acuerdo como una "recompensa por crímenes de lesa humanidad". Fardi Usme, representante de las víctimas del conflicto en la región de Medellín, coincidió con él y advirtió: si los líderes de las FARC  “No vayas a la cárcel, para mí eso es impunidad. "

Un proceso de paz apoyado por la Iglesia Católica

Apoyado por la Iglesia Católica amada por tres cuartas partes de los colombianos, que desde 1964 intenta desempeñar un papel de mediador y relevar a las víctimas, el proceso de paz no convenció sin embargo a una población ansiosa, por supuesto, de ver el fin del combate, pero también de justicia. Si bien 20 soldados han sido condenados a duras penas o se encuentran ante los tribunales por sus abusos en el contexto de la guerra contra los rebeldes, la indulgencia más o menos relativa que el acuerdo prometió a las FARC fue indignante.  Sin embargo, a Amnistía Internacional, que acogió con satisfacción el acuerdo, le preocupaba su ligereza en términos de compensación penal:

“Este acuerdo es un paso adelante muy importante y muestra claramente que el tan esperado fin de las hostilidades finalmente está cerca. Pero quedan muchos problemas sin resolver en cuanto a la necesidad de asegurar que las muchas víctimas reciban verdad, justicia y reparación de acuerdo con el derecho internacional ”, dijo Erika Guevara-Rosas, directora del programa para las Américas de la ONG. Añadió: “Colombia está obligada a abrir investigaciones y, si existen pruebas admisibles suficientes, enjuiciar a los sospechosos de ser responsables de crímenes de derecho internacional. Esta obligación no es negociable, incluso en el contexto de un proceso de paz. "

Desde La Habana, el líder de las FARC, Rodrigo Londoño, acusa a los opositores del acuerdo de sembrar discordia: “Las FARC deploran profundamente que el poder destructivo de quienes siembran el odio y el resentimiento haya influido en la opinión del pueblo colombiano. Una reacción que, combinada con las demandas de no ser sometido a la misma justicia que quien ha cometido delitos, corre el riesgo de molestar mucho a los colombianos. El movimiento rebelde, lejos de pasar desapercibido, se hace pasar por víctima y convierte a muchas de sus víctimas en simpatizantes de la violencia. Si el movimiento revolucionario nació por profundas injusticias que deben ser reparadas en la medida de lo posible, las causadas por él también deben serlo al menos por la sanción penal.

Si el pueblo colombiano anhelaba la paz, no se podía obtener a costa de tanta injusticia.

El principio de reparación penal es que la sociedad envía a las víctimas un mensaje de reconocimiento. A veces, el interés público reemplaza los derechos de las víctimas a poner fin a un conflicto que corre el riesgo de hacer más. Es con este espíritu que el general de Gaulle desarrolló el mito de la Francia resistente después de la Ocupación, se trataba de poner fin a las prácticas de purificación. El general que no desconocía la realidad de la colaboración y ya calificó a los franceses de "terneros" durante el armisticio firmado el 17 de junio de 1940También sabía que a veces la paz general se suele recordar a expensas de la verdadera justicia. Sin embargo, si el pueblo colombiano anhelaba la paz, no podía obtenerse a costa de tal injusticia, que habría sumado el sufrimiento de la denegación de justicia al de los crímenes sufridos.

Según el acuerdo, los soldados incurrieron en penas equivalentes a las de las FARC por los abusos cometidos por orden al servicio del pueblo, lo que refuerza aún más el sentimiento de injusticia. Según los informes, los civiles que participaron voluntariamente en la violencia paramilitar en la lucha contra las FARC también fueron procesados ​​en las mismas condiciones para que ninguna de las partes se sintiera sola en el juicio.

Sin embargo, los críticos del proceso de paz, los ex militares elogiaron los avances y uno de sus portavoces, Jaime Ruiz, dijo: “La paz ganó este juego. Álvaro Uribe y sus seguidores lo admiten y exigen la negociación de un nuevo acuerdo. Todo como líder de las FARC. Si la voluntad de paz está en ambos lados, la palabra de Uribe para quien el objetivo de la paz no puede justificar el desconocimiento de la justicia por parte de las víctimas es probablemente la que determinará el rumbo de nuevas discusiones.

Hans-Søren Dag