Sequía: ¿una fatalidad al igual que las inundaciones? [OPINIÓN]

shutterstock_image-2022-08-16T033340.338.jpg

En tiempos de sequía, parece anacrónico hablar de inundaciones. En ambos casos, fácilmente hablamos de " catástrofes naturales ". Es cierto que son iniciados por un evento meteorológico, pero nuestra imprudencia al anticiparnos merece calificar estos eventos como "catástrofe humana". Justificamos nuestra inercia acusando al calentamiento global de ser la causa de las inundaciones. Sin embargo, el IPCC reconoce que " se puede decir con un alto grado de confianza que se han producido inundaciones mayores que las observadas desde 1900 durante los últimos cinco siglos en el norte y centro de Europa, en la región del Mediterráneo occidental y en el este de Asia ». Esto socava el eslogan “pensar globalmente para actuar localmente”.

Para hacer frente a las inundaciones, lo mejor es “pensar localmente para actuar localmente”Entonces descubrimos tres negligencias clásicas. Primero, aguas abajo, el insuficiente dragado de las bocas. Es cierto que las inundaciones suelen evocar pequeños puertos en estuarios abandonados. Piense en las inundaciones en Quimperlé y Hennebont (enero de 2001), Abbeville (abril de 2001), Arles (diciembre de 2003), Bayona (febrero de 2014) y tantos otros. Las actividades portuarias justificaron los presupuestos de dragado. Ya no es así y la sedimentación de todos estos estuarios ralentiza el flujo de agua… y los ecologistas se oponen a cualquier obra que altere la flora y la fauna submarina. En el lecho medio de los ríos, las orillas ya no se mantienen, crecen árboles, son arrancados durante las inundaciones y constituyen verdaderos diques al bloquearse debajo de los puentes. Es cierto que cada vez hay menos agricultores locales, pero demasiados controles los exasperan: después de las inundaciones en Fréjus en 2010, los funcionarios municipales electos se quejaron en septiembre de 2012 a los senadores de que uno de los puntos más problemáticos reside en la "policía ecológica del agua". . ¡Algunos operadores incluso han sido multados por haber mantenido los bancos, por ejemplo, cortando árboles caídos!

Aguas arriba, sería necesario construir embalses precautorios. Es en este último punto donde el problema de las inundaciones se une al de las sequías. No volveremos al cabotaje en estuarios, ni a una agricultura que almacene la cosecha de un año por adelantado o lo suficiente para mantener las riberas de nuestros ríos. Por lo tanto, tendremos que acostumbrarnos a la idea de invertir en cuencas aguas arriba de nuestros ríos. La creación de cuencas ayuda a mantener bajos los niveles de agua en caso de sequía. En cuanto a las necesidades, el agua que no es utilizada por los humanos sí se utiliza para abastecer a todos los ecosistemas del planeta. Como dice el geógrafo Ghislain de Marsilly: “No hay pérdida: Toda el agua es utilizada por los ecosistemas naturales”.

La importancia de mantener los niveles bajos de agua en los ríos en niveles suficientes. En Burdeos, las inundaciones de diciembre de 1981 y los frecuentes déficits hídricos demostraron la utilidad del plan Garona 2050 para cumplir el triple objetivo de limitar los daños por inundaciones, mantener bajos los niveles de agua para la biodiversidad y el dragado natural de la Gironda y, de paso, las asignaciones de agua agrícola negociadas con las partes. El proyecto prevé 415 millones de m3, de los cuales sólo 1/5 es para la satisfacción de necesidades agrícolas. Es cierto que la satisfacción de las necesidades agrícolas requiere presupuestos públicos, ¡pero toda la agricultura del mundo está indirectamente subsidiada por préstamos subsidiados, proteccionismo aduanero o desarrollo agrario! ¿Dónde estamos en el plan? Garona 2050 publicado en 2014? ¿Estamos condenados a ser paralizados por los ZADists de Sivens que bloquearon un proyecto de solo 1,5 millones de m3?

Los embalses también ayudan a reducir el riesgo de inundaciones. ¿Deberíamos avergonzarnos de los grandes lagos construidos con este fin entre 1960 y 1990 al almacenar más de 700 millones de m3 aguas arriba de París? Ahora se han convertido en espacios naturales clasificados ya que las grullas comunes se han arraigado allí. Las inundaciones de junio de 2016 nos recordaron que solo controlan el 17% de los caudales de la cuenca del Sena en París. Todavía es insuficiente. ¿Cuándo terminará la necesaria construcción del “Cofres para tanques Bassée”, en la región de Marolles sur Seine? El control del agua por parte del hombre es en primer lugar antropológico antes de ser ecológico. Nos obliga a hacernos preguntas: ¿qué naturaleza queremos? ¿Qué relación queremos entre el hombre y la naturaleza? ¿Es el desierto bueno en esencia? ¿Es ilegítimo cualquier dominio de la naturaleza? Al geógrafo Christian Lévêque le gusta señalar que tener una posición equilibrada sobre estos temas significa poder responder a estas preguntas.

Estanislao de Larminat 

fuente: YouTube

Este artículo se publicó en Selección del día.


Artículos recientes >

Resumen de noticias del 1 de junio de 2023

icono de reloj gris delineado

Noticias recientes >