Ucrania: tres escenarios para la continuación (¿y el fin?) del conflicto
Casi un año después del lanzamiento de la operación militar rusa contra Ucrania el 24 de febrero de 2022, ¿cuáles son los posibles desarrollos del conflicto en los próximos meses? La dificultad de pronosticar es particularmente marcada para este conflicto porque las “sorpresas” militares, diplomáticas y estratégicas fueron numerosas.
Por un lado, el espíritu de lucha de las fuerzas ucranianas, el soutien de la UE y los Estados Unidos en Kyiv, las dificultades logística et táctica Las fuerzas armadas rusas tomaron a Moscú por sorpresa. Por otro lado, el resistencia de la economía rusa a las sanciones, el alcance de la migración ucraniana a Europa, el bloqueo de los organismos de la ONU así como el apoyo mesurado de China, India y varios países africanos a Rusia sorprendieron a las cancillerías occidentales.
Actualmente son posibles tres escenarios principales.
Escenario 1: un marcado revés ruso
A nivel militar, las fuerzas armadas de Moscú lanzarían una nueva ofensiva sobre Kyiv, como en Febrero 2022, así como la cuenca del Don (el Donbass, gran parte del cual todavía hoy está bajo control ucraniano) y la provincia de Kherson en un intento de lograr un éxito rotundo a los ojos de la población rusa.
Pero estos ataques fracasarían. Rusia perdería muchos hombres y gran parte de las cuatro provincias ucranianas unido ilegalmente a la Federación Rusa en septiembre de 2022. Encontraría que su objetivo estratégico original (cambio de régimen en Kyiv) había fracasado. Ucrania recuperaría los bastiones rusos en la cuenca del Don y avanzaría hacia Crimea.
Varios factores podrían consagrar esta derrota rusa. A nivel nacional, la movilización y formación de reservistas se toparía con varios límites: nuevos vuelo de los movilizados fuera del territorio ruso ; incapacidad del mando ruso para entrenar efectivamente a los nuevos reclutas ; agotamiento de la Base Tecnológica e Industrial de Defensa Rusa (BITD); ascenso en el poder de efectos de las sanciones occidentales sobre el presupuesto de la Federación; crisis en los círculos gobernantes rusos, particularmente a nivel del Ministerio de Defensa.
En Ucrania, la realización de este escenario está sujeta a varias condiciones: la resistencia de la presidencia ucraniana al desgaste de la guerra, su capacidad para ganar las elecciones legislativas de otoño de 2023, la continuación de la ayuda militar estadounidense y la Unión Europea a un nivel compatible con el inevitable consumo de material bélico en los campos de batalla, y la capacidad de sostener varios frentes al mismo tiempo. El Jefe de Estado Mayor de Ucrania, Valeri Zaluzhny, expresó número de deseos en diciembre : 300 tanques, 600-700 vehículos de combate de infantería, 500 obuses para la victoria.
Finalmente, a nivel internacional, este escenario supone que Rusia pierda la posición de fuerza que le confiere en 2022 la subida del precio de los productos energéticos. Esto requeriría que sus clientes desarrollen fuentes alternativas de suministro, que tienen ya comencé a hacer.
El horizonte de este escenario favorable para Ucrania sería la apertura del alto el fuego y luego las negociaciones de paz.
Sin embargo, si la derrota rusa es grave, el desorden político interno podría paralizar la liderazgo Rusia y crear caos en Moscú privando al país de la capacidad de entablar negociaciones. Para que tales negociaciones se vean coronadas por el éxito, sería necesario que Rusia considerara la guerra como perdida para siempre y que mantuviera una cadena de mando eficaz. Dos puntos terriblemente difíciles de tratar serían el destino de Crimea y el futuro de la La candidatura de Ucrania a la OTAN. En suma, este escenario sería la extrapolación de contraofensivas ucranianas exitosas de agosto a octubre de 2022.
Escenario 2: éxito tangible para Rusia
El escenario opuesto consistiría en una serie de éxitos militares de Rusia a partir del final del invierno. Por ejemplo, Rusia lograría recuperar la mayor parte de la provincia de Kherson, amenazaría directamente a Kyiv al penetrar sus suburbios desde el Bielorrusia y reanudaría un marcado avance hacia el suroeste hacia Odessa. La realización de este escenario resultaría de varias hipótesis, siendo la principal el agotamiento humano y material de las fuerzas armadas ucranianas.
Por parte rusa, esto supondría el éxito de varias acciones fallidas por el momento. En particular, la movilización realizada en el otoño de 2022 sería efectiva en términos de entrenamiento y tácticamente utilizada correctamente. Y las cadenas logísticas rusas resistirían las dificultades de suministro en tres frentes principales (Norte a Kyiv, Este en Donbass y Sur hacia Kherson). El ejército ruso ya ha tenido centros logísticos a más de 80 km de la línea del frente, una distancia fuera del alcance de los HIMARS, extrayendo lecciones de la contraofensiva ucraniana.
Estos éxitos conducirían a una clara victoria de Rusia en Ucrania: se consolidarían las anexiones ilegales en el este, el gobierno de Kyiv (debilitado y posiblemente derrocado por la ofensiva rusa) saldría de las negociaciones de paz y tomaría una posición más o menos abierta. pro-ruso, el oeste del país reclamaría una fuerte autonomía con el apoyo de Polonia, etc. Se lograría así el objetivo estratégico de Rusia: tener una zona de amortiguamiento con la OTAN.
Por parte ucraniana, este peor escenario podría ganar credibilidad si se observan varios acontecimientos: desgaste de las fuerzas armadas, número insuficiente de nuevos reclutas, una diversidad demasiado grande de entregas internacionales de armas, lo que provoca dificultades en la coordinación de los diversos sistemas; debilitamiento de la presidencia de Zelensky en el período previo a las elecciones legislativas de otoño de 2023 bajo la presión de un “partido de la paz” o, por el contrario, de los nacionalistas que exigen un poder más fuerte; incapacidad para retener y aumentar el apoyo occidental, por ejemplo debido al maximalismo estratégico dirigido a la derrota completa de Rusia, el descubrimiento de la malversación o simplemente por el “cansancio” de las opiniones occidentales y su deseo de volver a centrarse en cuestiones políticas internas.
A nivel internacional, este escenario supone que los precios y exportaciones de productos energéticos rusos a Asia (China e India principalmente); una estrategia de precios por parte de las potencias gasistas; una movilización de las redes diplomáticas rusas para mostrar que el país solo está aislado en Occidente; fuerte apoyo de China frente a la influencia estadounidense; una pérdida de influencia en la UE de los gobiernos más favorables a Ucrania, particularmente en el norte de Europa (elecciones legislativas finlandesas en febrero) y en Polonia (elecciones generales en otoño de 2023). Tal escenario se vería favorecido por una crisis en Taiwán o en Medio Oriente que absorbería la atención de Estados Unidos, ya fuertemente polarizado en su política interna.
Escenario 3: un conflicto que se empantana
Un tercer tipo de evolución de este conflicto podría caracterizarse por la incapacidad de los dos protagonistas para ganar ventaja sobre el otro durante un período de varios años.
Se manifestaría por una estabilización (violenta y asesina) de las principales líneas de frente en las posiciones actuales pero batallas regulares por localidades de importancia secundaria, nodos de carreteras, esclusas de ríos o puentes. Por ejemplo, las fuerzas armadas rusas podrían verse tentadas a reanudar la ofensiva desde el norte hacia Kyiv con un éxito limitado y concentrar sus esfuerzos en consolidar las partes de Donbass controladas o controlables por ellas.
Por su parte, Ucrania podría intentar empujar su ventaja desde Kherson hacia el sur con el fin de amenazar el bastión de Crimea en el horizonte de agosto de 2023. Este escenario no excluye -ni mucho menos- intensos combates, cambios en las zonas de control y limitados éxito en ambos lados. Pero el balance general del conflicto no cambiaría, con Rusia continuando con el control del 15% al 20% del territorio ucraniano en áreas clave (Crimea, Donbass, región de Kharkiv) y Ucrania demostrando su capacidad de resistencia a largo plazo.
Varios factores podrían combinarse para dar lugar a esta situación. Se podría llegar a una "meseta" en la ayuda militar occidental a Ucrania debido al estado de las existencias y la naturaleza de los armamentos enviados al frente. La combatividad ucraniana podría quedarse sin producir los efectos espectaculares del final del verano de 2022 debido a una “curva de aprendizaje” por parte rusa, en particular en la articulación entre los diferentes ejércitos y las demás fuerzas (milicias Wagner, Kadyrovtsy).
En el lado ruso, este statu quo la violencia podría darse por los límites estructurales de la herramienta militar manifestados en 2022: rigidez táctica, logística deficiente, estiramiento de frentes y cadenas de suministro, límites de recursos humanos, cultura de la mentira en las administraciones públicas, etc.
Los factores exógenos podrían conducir a la decadencia militar y diplomática. Ninguno de los dos protagonistas está en condiciones de convencer a su propia población ya su propia red de alianzas de entablar negociaciones sobre la base del actual equilibrio militar de poder. Para Rusia, no se ha logrado ningún éxito indiscutible; para kyiv, queda por restaurar la integridad territorial. Entrar en negociaciones sería admitir el fracaso de Vladimir Putin y lo pondría en riesgo. Aceptar discutir sería para Volodymyr Zelensky una renuncia que le haría perder el amplísimo apoyo del que disfruta hoy dentro y fuera: se debería establecer otro liderazgo, y probablemente estaría menos preocupado por el compromiso debido a los costos irrecuperables. de esta guerra
En esta opción, Ucrania se convertiría en 2023 en un nuevo conflicto no resuelto del espacio postsoviético, pero grande. Esto no evitaría un endurecimiento de las hostilidades, en particular contra la población civil o los prisioneros, sino todo lo contrario.
Cyrille Bret, Geopolítico, Sciences Po et Florencio Parmentier, Secretario General de CEVIPOF. Profesor de Sciences Po. Investigador asociado del HEC Paris Centre for Geopolitics, Sciences Po
Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.
