EE.UU.: Corte Federal de Apelaciones falla a favor de clínicas católicas que rechazan operaciones transgénero
Un Tribunal Federal rechazó el 9 de diciembre una apelación del gobierno de Biden y confirmó una sentencia que falló a favor de los grupos católicos que operan en el sector de la salud. Este último impugnó la obligación impuesta por la llamada ley “Obamacare” a las organizaciones de salud basadas en la fe que reciben fondos federales para realizar procedimientos médicos transgénero. Otro tribunal de apelaciones dictó un fallo similar en agosto.
Dans una decisión unánime de tres jueces, la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. dictaminó que la administración Biden no puede obligar a un grupo de proveedores o profesionales de la salud católicos a realizar una cirugía de reasignación de sexo.
El Departamento de Salud federal había apelado un fallo de un tribunal de distrito federal en Dakota del Norte que falló en enero de 2021 a favor de las organizaciones católicas de salud que se niegan a cumplir con la sección 1557 de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (Ley de Obamacare sobre la protección de los pacientes y la atención). ) que prohíbe la discriminación en el acceso a la atención.
En 2016, el Departamento de Salud del presidente Obama amplió la definición de discriminación sexual para incluir los relacionados con la identidad de género o el embarazo. Esto obliga a los hospitales y clínicas basados en la fe a realizar abortos o tratar a los pacientes de acuerdo con su identidad de género reclamada al no negarles los procedimientos de reasignación de sexo.
Muchas instituciones médicas están en conflicto con la ley. Entre ellos, las Hermanas Religiosas de la Misericordia, las Asociaciones de Beneficios Católicos y otros se unieron en la corte por el Estado de Dakota del Norte.
Los tribunales federales anteponen la libertad religiosa
En su fallo de 2021, el juez del tribunal de distrito Peter D. Welte consideró que la ley no podía aplicarse a las organizaciones religiosas. También había dicho que la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo no podía exigir a las empresas católicas que proporcionaran cobertura de seguro para la cirugía de reasignación de sexo o la terapia hormonal.
El tribunal había concluido en particular que la obligación que pesaba sobre los demandantes violaba “sus creencias religiosas sin respetar estrictamente la ley para el restablecimiento de la libertad religiosa (RFRA)”. Una ley de 1993 propuesta por los demócratas que protege los intereses de los creyentes.
El Tribunal Federal de Apelaciones confirma esta decisión y declara: "Hemos reconocido que la pérdida de las libertades [religiosas] garantizadas por la Primera Enmienda, la RLUIPA y la RFRA constituyen en sí mismas un daño irreparable". La RLUIPA es una ley de 2000 que mejora la RFRA.
Los demandantes católicos habían demandado previamente en 2016 para que se les impusiera la fianza, pero el caso quedó en suspenso durante la presidencia de Trump que había excluyó la cuestión transgénero de la interpretación de la no discriminación en el cuidado.
Esta decisión de la corte se produce cuando otra Corte Federal de Apelaciones, la del Quinto Circuito, también ha reivindicaron la Alianza Franciscana, nueve estados y más de 20 trabajadores de la salud que se negaron a realizar operaciones transgénero y abortos.
Jean Sarpedón
