Violencia étnica en el estado de Manipur: ¿cómo explicar la procrastinación del gobierno indio?
A principios de agosto, en el estado de Manipur (noreste de la India), se realizó el entierro de 35 miembros de la etnia kuki muertos durante los enfrentamientos que los enfrentaron contra representantes de la etnia meitei, mayoritaria en este estado. pospuesto. Efectivamente, los Meitei se opusieron a que este entierro colectivo se llevara a cabo según el plan previsto inicialmente, alegando que provocaría un nuevo recrudecimiento de la tensión y, por tanto, una nueva violencia.
Este episodio es el último de conflicto étnico-religioso que ensangrienta a Manipur desde hace meses. Enfrenta a la comunidad Meitei, que es hindú y representa poco más del 50% de los habitantes del estado, contra las comunidades tribales predominantemente cristianas Kuki y Naga.
Desde mayo, esta violencia ha causó 80 muertes y obligó a miles de personas a huir. Sin embargo, el gobierno central de Nueva Delhi solo respondió, y solo con palabras, cuando aparecieron en línea imágenes de un ataque impactante contra dos mujeres a fines de julio.
Esta vídeo insostenible mostraba a dos mujeres kuki obligadas por un grupo de hombres a caminar completamente desnudas por las calles de un pequeño pueblo de Manipur. Una de las mujeres fue presuntamente violada en grupo. Los medios informaron que los hombres serían de la comunidad Meitei.
inacción del gobierno
Manipur, en rojo en este mapa, se encuentra en la frontera con Myanmar. Wikimedia
Los diputados de la oposición presentaron una moción de censura contra el primer ministro Narendra Modi, citando la incapacidad de su gobierno para poner fin a la violencia.
Después de que el video se compartió ampliamente en línea, y más de dos meses después de que estallaran los enfrentamientos, Modi finalmente se pronunció. Tiene describió los hechos como un "incidente vergonzosoy dijo que los gobiernos estatales deben fortalecer sus sistemas legales para proteger a las "madres y hermanas" de la nación.
Sin embargo, no dejó, en esta misma declaración, de recordar ejemplos de violencia cometida en estados gobernados por la oposición, y no condenó la violencia en general. Al final, la moción de censura fue rechazado, después de unos días de debates durante los cuales Modi finalmente accedió a hablar ante el Parlamento, y luego reiteró comentarios similares.
Gran parte de la élite política de la India guardó un silencio ensordecedor o se involucró en "qué hay“, es decir que destacó otros hechos, cometidos en otros lugares, para minimizar el alcance de los hechos ocurridos en Manipur. Así, cuando la ministra encargada del desarrollo de la mujer y el niño, Smriti Irani, fue cuestionada en el Parlamento sobre violencia contra mujeres en Manipur, ella evadió su responsabilidad y señaló la violencia en los estados gobernados por la oposición.
Esta es una nueva ilustración de La indiferencia del gobierno indio ante la violencia contra las mujeres. De igual forma, la actual administración siempre se ha mostrado perfectamente apática frente a la discriminación y violencia de la que son víctimas las comunidades marginadas y minoritarias.
Desde entonces, las mujeres que aparecen en el video presentaron una demanda ante la Corte Suprema de India. Los abogados que los representan tienen asegurado que la policía había colaborado con los autores de estos actos. En un comunicado, la Corte Suprema dijo que la violencia contra las mujeres en Manipur había llegado a un "escala sin precedentes".
detrás de la violencia
Manipur es un pequeño estado de unos tres millones de habitantes que limita con Myanmar. La proximidad de esta frontera ha hecho que Manipur sea particularmente propensa a insurgencias y conflictos. Los casos de violencia étnica a menudo se atribuyen a décadas de conflicto no resuelto entre varios grupos tribales y no tribales.
La reciente violencia fue desencadenada por la decisión del Tribunal Superior de Manipur en abril de 2023 incluir a la comunidad Meitei, mayoritaria en el estado, en la lista de "tribus programadasPero ubicar a un grupo en esta categoría otorga a sus miembros garantías constitucionales especiales, al menos en el papel.
Sin embargo, según muchos indicadores sociales, como el acceso al empleo y la educación, la comunidad Meitei muestra mejores resultados que otros grupos étnicos en Manipur.
Comunidades tribales kuki y naga craignent que si los Meitei son clasificados como tribus registradas, su influencia política, ya muy importante en el estado, se fortalecerá aún más. Las comunidades tribales también temen que esto permita a los Meitei para comprar tierras y establecerse en las zonas de Kuki.
Le conflit nacidas de estas tensiones ha resultado en la quema de iglesias, violencia sexual, asesinatos y otras atrocidades.
En respuesta al estallido de violencia observado en mayo, las autoridades de Manipur Internet bloqueado en el estado. La orden al respecto publicado por el gobierno afirma que los "elementos antisociales" utilizan las redes sociales para "exacerbar las tensiones dentro de la opinión pública" y que esta es una medida necesaria para detener la difusión de información errónea.
Los bloqueos arbitrarios de Internet, decididos por una amplia variedad de razones, se han convertido demasiado común en la India, a pesar de un sentencia dictada en 2020 por el Tribunal Supremo quien dijo que suspender internet era una "medida drástica" que los gobiernos estatales solo deberían usar si era "necesario e inevitable".
¿Por qué se ha descuidado tanto Manipur?
El gobierno central ha considerado durante mucho tiempo a los estados del noreste de la India como periféricos, tanto desde el punto de vista del desarrollo como desde el punto de vista geográfico. Estados como Manipur han sido objeto de un "gobernanza neocolonial" y no se han beneficiado de un desarrollo social, político o económico suficiente, porque a menudo se los percibe como "áreas grises amorfas" dentro de la India.
Los habitantes de la región han sido a menudo descuidado y considerados extranjeros por el resto del país. Los sucesivos gobiernos centrales han considerado en su mayoría que estas áreas deberían ser militarizadas, disciplinadas y vigiladas por grandes fuerzas policiales.
Manipur también ha sido objeto de leyes abusivas como laLey de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas, que otorga poderes especiales a las fuerzas armadas indias para mantener el orden en las "áreas perturbadas". Esta militarización ha contribuido a una abuso constante dans la région.
El barniz democrático de la India le ha permitido escapar del escrutinio del resto del mundo sobre la violencia étnica que se desarrolla actualmente en Manipur. La indignación internacional por estos hechos ha sido hasta ahora mínima. De hecho, Modi fue recibido con todos los honores en estos llamados bastiones de la democracia que son Estados Unidos (finales de junio) y Francia (mediados de julio).
Durante su visita a Washington, un periodista cuestionó a Modi sobre el declive del respeto por los derechos humanos y la democracia en India. El Primer Ministro respondió que el la democracia está en el ADN de India y que fue establecida para todos, sin distinción de casta, credo, religión y sexo.
La visita de Modi a Francia en julio para concluir nuevos acuerdos de defensa coincido con adopción de una resolución del Parlamento Europeo instando a las autoridades indias a tomar medidas para poner fin a la violencia en Manipur. Sin embargo, Emmanuel Macron no planteó este tema durante su entrevista con él.
Si estados como Estados Unidos y Francia realmente creen en los derechos humanos, deben adoptar una postura mucho más firme con respecto a la evolución actual de la India, que deriva cada vez más hacia el autoritarismo y el antiliberalismo.
Jay Ramasubramanyam, Profesor Asistente, Programa de Derecho y Sociedad, Universidad de York, Canadá
Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.
