Vladimir Putin y el fiasco del servicio secreto de Ucrania

A principios de marzo de 2022, menos de dos semanas después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, ya no cabía ninguna duda: en lugar de una entrada triunfal en Kyiv, ante los vítores de sus habitantes, el glorioso ejército de Putin fue derrotado, sufriendo numerosas bajas. La sombra de la guerra en Afganistán (1979-1989) comenzó a cernirse sobre la "operación militar especial", con rumores de que Vladimir Putin, un "embriagador" profesional, se había "emborrachado".

En vista de la humillación, muchas cabezas estaban obligadas a rodar. Lógicamente, Putin debería haber atacado primero a Alexander Bortnikov, director del FSB, el Servicio Federal de Seguridad, y a Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad que, según una trabajo para ser publicado, lo habría convencido de favorecer una solución militar en Ucrania. Putin debería haberse desquitado con el ministro de Defensa Sergei Shoigu y el jefe de Estado Mayor Valeri Guerassimov, quienes lo tranquilizaron alardeando de “la gran experiencia” de las tropas rusas. […] Sin embargo, castigarlos, por ejemplo y en público, podría haber resultado contraproducente y constituir una admisión de fracaso, cuando oficialmente Rusia no se había desviado ni un ápice de su plan en Ucrania. Y luego, Bortnikov, Patrushev, Shoigu y Guerassimov sin duda se declararon "no culpables" alegando que ellos también habían sido engañados por los informes proporcionados por los servicios secretos. Informes que describían al ejército ucraniano como no operativo, a Volodymyr Zelensky como un bufón sin material presidencial real, y apostaban por un Occidente desunido y pasivo, como en 2014 tras la anexión de Crimea.

Estos servicios de inteligencia, cabe recordar, están integrados por tres organizaciones principales: una militar, conocida por su nombre de GRU (Main Intelligence Directorate) –puesta bajo el mando del Ministro de Defensa, pero en realidad de Putin–; y dos organizaciones civiles que reportan directamente al Presidente de la Federación Rusa, el SVR, Servicio de Inteligencia Exterior, y el FSB, Servicio Federal de Seguridad, responsable de la contrainteligencia, mencionados anteriormente.

A diferencia de los servicios occidentales, que están enmarcados y controlados legalmente, los servicios secretos rusos forman la columna vertebral del sistema putiniano, el alfa y el omega de su gobierno. Su particularidad no es sólo ocuparse de la inteligencia, la recopilación y análisis de información, sino también cumplir funciones de policía política, represión (incluso eliminación) de opositores y "traidores", en la pura tradición soviética. Los envenenamientos con Novichok del ex coronel del GRU Sergei Skripal, en 2018, y el oponente Alexei Navalny, en 2020, son dos ejemplos recientes de operaciones en las que se ha demostrado la participación de los servicios secretos rusos, dos ejemplos entre muchos otros. sus ejecutivos, siloviki (de la palabra rusa Silas, “fuerza”), son una “nueva nobleza”, expresión que le debemos a Nikolai Patrushev, ex director del FSB, ahora secretario del Consejo de Seguridad, quien es percibido como el mayor “halcón” del Kremlin.

Al final, por lo tanto, no eran ni Shoigu, ni Guerassimov, ni Patrushev, ni ninguna otra personalidad del entorno de Putin quienes iban a llevar la peor parte del fiasco de la "guerra relámpago" rusa en Ucrania, sino los "segundos cuchillos" de de los servicios secretos y en primer lugar del FSB, incluido un oficial superior, Sergueï Besseda, un general de 68 años, [jefe desde 2008] del Quinto Servicio del FSB, el Servicio de información operativa y relaciones internacionales. Acusado en marzo de 2022 de corrupción y de haber “desinformado a sabiendas” a sus superiores, primero fue puesto bajo arresto domiciliario. Hacia mediados de abril, en el contexto de la hundimiento del crucero Moskva, cuando Putin no pudo contener su ira y exigió culpables, fue trasladado en el mayor secreto a Lefortovo, una notoria prisión de Moscú reservada para personalidades eminentes.

Incluso si el GRU y el SVR tuvieran sus redes en Ucrania, es el Quinto Servicio quien, a juicio de varios expertos, habría tenido la mayor influencia con el Kremlin antes del lanzamiento de la "operación militar especial". De hecho, la unidad ucraniana de la que era responsable aumentó de 30 personas en 2019 a 160 en el verano de 2021. Los agentes enviados a Ucrania recibieron la tarea de reclutar colaboradores y neutralizar a los opositores de Moscú. Es Besseda quien, por lo tanto, habría ejercido una influencia decisiva sobre Putin a través de sus análisis y lo habría convencido para dar luz verde. Pero, ¿informó mal “a sabiendas” al presidente ruso? ¿No estaba él mismo convencido de que la conquista de Ucrania sería un paseo por el parque? Después de todo, hoy sabemos que unos días antes de la invasión, los hombres de Besseda habían enviado a sus agentes ucranianos la orden de dejar las llaves de sus apartamentos a los "hombres de Moscú" que habrían venido a organizar la instalación de un títere. régimen después de la victoria de Rusia.

En defensa de Besseda, puede haber una tendencia dentro de la inteligencia rusa, si no a desinformar, al menos a creer exageradamente en las posibilidades de éxito de esta operación, por varias razones. De hecho, la inteligencia militar había iniciado una "transformación agresiva" desde 2011, con el nombramiento del general Vladimir Alekseïev en el cargo de primer subdirector. Este último aprovechó el fortalecimiento del papel del GRU bajo el liderazgo de Shoigu para convertirse en el principal recolector de información de Ucrania.

Una cierta cautela propia de la inteligencia militar habría tenido éxito, con este ex miembro de las fuerzas especiales -el spetsnaz –, el deseo de correr más riesgos, lo que podría explicar las operaciones de envenenamiento, la más conocida de las cuales fue la de Sergei Skripal en Gran Bretaña. A esto se suman los efectos deletéreos sobre la información de la competencia entre la inteligencia militar y civil, el GRU y el FSB, que podría haber empujado a Besseda a querer “sobrepujar” para no dejar que su adversario ocupara el campo.

“A nadie le gustan los portadores de malas noticias. Con los años y las elecciones amañadas, el presidente ha ido perdiendo el sentido de la realidad, reduciendo su círculo de amigos y confidentes. Los únicos que probablemente aún tenían influencia sobre él eran Alexander Bortnikov, el director del FSB, y Sergei Naryshkin, el director del SVR, para la inteligencia civil. Sin embargo, Putin desprecia la inteligencia –así Naryshkin fue humillado públicamente el 21 de febrero de 2022, tres días antes de la invasión, en medio de una reunión del Consejo de Seguridad; y el almirante Igor Kostioukov, el actual jefe del GRU, recibiría apodos. Si los servicios secretos ocupan un lugar central en el proceso de toma de decisiones de Putin, paradójicamente, Putin no los tiene en alta estima. […]

Ucrania: el intercambio lunar entre Putin y el jefe de la inteligencia exterior rusa, El parisino, 21 de febrero de 2022.

En este contexto, ¿qué les quedaba a los "segundos cuchillos" como Besseda, sino ordenar cuidadosamente la información para consolar al Maestro en sus ilusiones? […]

Besseda [habría sido liberada y] habría vuelto a trabajar en su oficina en Lubyanka. Esto no debe ser visto como la huella de algún deseo de rehabilitarlo, y menos aún como la señal de la tardía toma de conciencia del Presidente de sus propios errores de juicio, sino más bien el deseo de limitar el riesgo de un empeoramiento de la situación. […]

De hecho, si el arresto de Besseda debe interpretarse como una advertencia a los servicios de inteligencia, el FSB en particular, su liberación corresponde a una "retirada táctica" destinada a poner fin a los rumores de divisiones internas y disensiones entre los líderes y las "bases". Se trata de tranquilizar a los “segundos cuchillos” de los que depende en muchos aspectos la estabilidad del sistema y la buena gestión del proceso de toma de decisiones.

Este texto está tomado de “El Libro Negro de Vladimir Poutine”, que acaba de ser publicado por Robert Laffont/Perrin. Robert Laffont/Perrin

Este mundo de sombras está sujeto a la presión del ejecutivo, pero también a las sanciones occidentales que han socavado las redes de inteligencia rusas en el exterior. Entre febrero y abril de 2022, más de 450 "diplomáticos" rusos fueron expulsados ​​de 27 países y organismos internacionales, tres veces más que tras el escándalo Skripal. Putin tiene tanto más interés en salvar a sus ejecutivos de inteligencia cuando se enfrenta a la presencia de un "partido de guerra", Una fracción de siloviki en desacuerdo con los objetivos reducidos de la "operación militar especial": ya no la conquista de Ucrania, sino la ocupación y anexión de Donbass. A estos cuadros de base les gustaría ver a Putin anunciar una movilización general y usar armas de destrucción masiva para acabar con esto lo más rápido posible.

Por lo tanto, la liberación de Besseda parece indicar que Putin está tratando de aprender de sus errores. ¿Será duradero el efecto de esta toma de conciencia? Esto es poco probable mientras Putin esté al mando, con su visión paranoica del mundo y la historia, su sistema de valores antioccidental y su obsesión por una Ucrania "desnazificada", pero también como principal modelo de inspiración para los servicios secretos rusos. seguirá siendo la KGB de Andropov y, cada vez más, la NKVD estalinista.

andréi kozovoi, profesor HDR, Universidad de Lille

Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.

Crédito de la imagen: Shutterstock/ Kibri_ho