Las escenas históricas del 9 de mayo en Moscú [OPINIÓN]

Día festivo desde 1965, el 9 de mayo, Día de la Victoria, que celebra la derrota de la Alemania nazi en 1945, ha sido durante mucho tiempo una fecha histórica en el calendario soviético/ruso. Bajo Vladimir Putin, como señaló muchos comentaristas, la “Gran Guerra Patriótica” funciona como un concepto clave para federar y movilizar la opinión pública. Sin embargo, cabe señalar que las fechas de esta guerra (1941-1945) no cubren la totalidad de la Segunda Guerra Mundial. La omisión del período 1939-1941 no es menor: antes de la invasión de la URSS por Alemania en 1941, Hitler y Stalin estaban vinculados por el pacto de no agresión. Ribbentrop–Molotov firmado el 23 de agosto de 1939, habiendo fracasado la idea de una alianza anglo-franco-soviética. El infame “protocolo secreto” adjunto al pacto (cuya existencia no fue admitida en Rusia hasta 1989) dio carta blanca a los soviéticos para sus acciones contra los estados bálticos, Finlandia y Besarabia (actual Moldavia), así como el este de Polonia. Todos estos territorios fueron debidamente atacados y ocupados (excepto Finlandia por su resistencia durante la Guerra de Invierno de 1939-1940) por la URSS antes del lanzamiento de la Operación Barbarroja por parte de Hitler el 22 de junio de 1941 que puso fin al acuerdo. El vínculo entre la firma del pacto y la invasión alemana de Polonia una semana después es evidente: se puede decir que, si fue Hitler quien abrió las hostilidades, fue la URSS quien dictó el calendario inicial.

Es interesante notar una evolución de las palabras de Putin a lo largo del tiempo con respecto al pacto germano-soviético. Nuevamente en 2009-2010, cuando buscó normalizar sus relaciones con el gobierno polaco, Putin estaba listo para condamner el acuerdo de 1939. En 2014-2015, sin embargo, parece haber ocurrido un cambio de rumbo táctico en el Kremlin, con la colaboración de Hitler y Stalin incluso convirtiéndose en un "éxito eminente" de la diplomacia soviética, según el Ministro de Cultura Vladimir Medinsky. Las razones de esta nueva lectura son bastante obvias. Escuchar la retórica de Moscú contra los países vecinos, el heroísmo ruso y su pureza ideológica frente al nazismo -abiertamente evocados para justificar la actual campaña ucraniana- son nociones centrales, el 9 de mayo su consagración pública. Este relato excluye lógicamente cualquier crítica a las acciones de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial; también se aprobó en 2014 una ley que tipifica como delito la "difusión de información falsa" sobre este tema, término utilizado en el código penal soviético contra los disidentes, como señala el historiador Nikolái Koposov.

Después de semanas de especulaciones en los medios sobre posibles declaraciones beligerantes de Vladimir Putin el 9 de mayo, el día en sí finalmente tuvo lugar en medios tonos. Menos tropas de lo habitual marcharon por Moscú, el Jefe de Estado Mayor Valery Gerasimov estuvo ausente y ningún avión militar (incluido el famoso " avión del apocalipsis“, el Ilyushin II-80) apareció en el cielo. No se declaró oficialmente la guerra a Ucrania y no se anunció la movilización general rusa. Más bien, el discurso de Putin fue una consolidación de la narrativa rusa existente para una audiencia nacional ya adquirida, con todos los tropismos ya conocidos: la lucha contra el nazismo, la "inevitabilidad" del conflicto con Occidente a la luz de una amenaza inminente de ataque de la OTAN en Territorio ruso y la intención de Ucrania de adquirir armas nucleares. Significativamente, no se mencionaron otros objetivos militares que la lucha por Donbass.

Por ello, analistas y diplomáticos se han centrado en lo que no se dijo en la Plaza Roja el lunes y por qué. Mijaíl Kasyanov, ex Primer Ministro de Putin (2000-2004) que se había vuelto muy crítico con él, por ejemplo consideró que el presidente ruso no podía declarar la guerra a Ucrania (requisito constitucional para la movilización general) en esta etapa, porque eso habría sido una confesión de facto del fracaso de la actual "operación militar especial". Para Kasyanov, el discurso bastante estereotipado de Putin reflejaría el estancamiento sobre el terreno en Ucrania y la incapacidad de las fuerzas rusas para proclamar una victoria concreta. Una opinión algo diferente fue expresada por el jefe de inteligencia de EE. UU. April Haines, que se niega a leer como un signo de debilidad la autolimitación de Putin en los comentarios sobre el Donbass. Para Haines, Rusia se estaría preparando para un conflicto más largo, contando con el debilitamiento de la resolución occidental cuando la posible escasez de alimentos y energía comience a pasar factura en los próximos meses. Según ella, la estrategia rusa a largo plazo apuntaría a Odessa y Transnistria en Occidente (ver LSDJ n ° 1577): la declaración de la ley marcial/movilización seguiría siendo probable, dado que este objetivo no es alcanzable por el ejército ruso en su estado actual. Por lo tanto, podemos esperar muchos desarrollos en Ucrania antes del próximo Día VE dentro de un año.

pedro barandilla

fuente: LCI YouTube

Este artículo se publicó en Selección del día.

© Info Chrétienne - Autorización de reproducción parcial corta seguida de un enlace "Leer más" a esta página.

APOYAR INFORMACIÓN CRISTIANA

Info Chrétienne al ser un servicio de prensa online reconocido por el Ministerio de Cultura, tu donación es deducible de impuestos hasta en un 66%.