La Corte Suprema dictamina por unanimidad que Boston no puede prohibir la bandera cristiana frente al ayuntamiento

La Corte Suprema de los EE. UU. dice que la ciudad de Boston violó el derecho a la libertad de expresión de una organización cristiana al negarse a enarbolar su bandera frente al Ayuntamiento, cuando se aceptaron muchas otras banderas. 

Los nueve jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos votaron este lunes por unanimidad a favor de una organización cristiana, Camp Constitution, al que la ciudad de Boston le había negado el permiso para colocar una bandera frente al Ayuntamiento.

Como se explica Titulares cristianos, la ciudad de Boston tiene un programa que permite a los grupos privados ondear sus banderas frente a este edificio público.

Si bien la ciudad ha aceptado "cientos de solicitudes para izar docenas de banderas diferentes", ha rechazado una solicitud de un grupo cristiano, Camp Constitution, diciendo que violaría la Primera Enmienda.

Camp Constitution luego demandó pero perdió en el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Apelación. El lunes, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó por unanimidad que la decisión de la ciudad de Boston violó la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

A modo de recordatorio, la primera enmienda a la constitución de los estados unidos impide que el gobierno apruebe leyes que "regulen el establecimiento de la religión, o prohíban el libre ejercicio de la religión, o restrinjan la libertad de expresión, la libertad de prensa o la libertad de reunión pacífica".

El juez Stephen Breyer, quien escribió la opinión de la corte, dice que dado que "la ciudad no ha rechazado una sola solicitud de bandera" hasta la de Harold Shurtleff de Camp Constitution, una negativa que por lo tanto se basa en "un punto de vista religioso", ella " violó la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda”.

El fundador y presidente de Liberty Counsel, Mat Staver, quien representó a Camp Constitution en el caso, dijo que la decisión unánime de la corte "marca una victoria para el discurso privado en un foro público".

“Este caso es mucho más importante que una bandera. Boston discriminó abiertamente el punto de vista al que se opone cuando abrió la opción de izar la bandera a todos los candidatos y luego excluyó a los cristianos”, continuó.

Hace poco más de un mes, el Alto Tribunal ya había fallado a favor de la libertad religiosa al permitir que un recluso del corredor de la muerte de Texas recibiera oración durante su ejecución.

Camille Westphal Perrier

Crédito de la imagen: Shutterstock / Kit Leong

© Info Chrétienne - Autorización de reproducción parcial corta seguida de un enlace "Leer más" a esta página.

APOYAR INFORMACIÓN CRISTIANA

Info Chrétienne al ser un servicio de prensa online reconocido por el Ministerio de Cultura, tu donación es deducible de impuestos hasta en un 66%.