Nuevo informe del IPCC: Siempre más documentado, más preciso y más alarmante

El 28 de febrero, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó otro informe relacionado con el calentamiento global. Fue muy esperado por los expertos interesados ​​en el tema del cambio climático.

“Este informe envía una advertencia muy seria sobre las consecuencias de la inacción”, dijo Hoesung Lee, presidente del IPCC.

Para el público en general, es importante especificar la naturaleza de este informe y el contexto que rodea su publicación. También es relevante abordar las principales conclusiones extraídas por el IPCC y el interés de interesarse por ellas para los ciudadanos canadienses, así como estudiar la recepción de este informe y su potencial impacto en los decisores políticos.

Soy profesor de derecho ambiental internacional y participé como observador en la COP26 sobre el clima, organizada en Glasgow en 2021.

Los datos científicos más recientes y precisos.

El informe - Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad – es un documento elaborado por el grupo de trabajo II del IPCC, que se encarga de sintetizar datos científicos sobre las consecuencias, la adaptación y la vulnerabilidad en relación con el calentamiento global.

Desde 1988, el IPCC tiene la misión de "evaluar, sin prejuicios y de forma metódica, clara y objetiva, la información científica, técnica y socioeconómica que sea necesaria para comprender mejor las bases científicas de los riesgos vinculados al cambio climático de origen humano, identificar con mayor precisión las posibles consecuencias de este cambio y considerar posibles estrategias de adaptación y mitigación". El informe del grupo de trabajo II es, por lo tanto, el resumen más actualizado de los efectos y riesgos asociados con el calentamiento global.

Se trata de un monumental informe de 3 páginas producido por 270 autores de 67 países. El informe se basa en más de 34 referencias bibliográficas y fue objeto de 000 comentarios de expertos y gobiernos. Por lo tanto, es una fuente de información bien documentada y también muy creíble con respecto a los efectos y riesgos asociados con el calentamiento global.

Por lo tanto, el objetivo final es proporcionar a quienes toman las decisiones (y al público) los datos científicos más recientes y precisos posibles. Este informe también es una oportunidad para medir la evolución de la situación desde el resumen anterior del IPCC, publicado en 2014.

Conclusiones cada vez más alarmantes

La lectura esencial del último informe del IPCC nos dice que la temperatura del planeta ya ha aumentado 1,09 grados centígrados desde los niveles preindustriales. Y la probabilidad de que consigamos un aumento de 1,5 grados centígrados es superior al 50%. Esta observación del IPCC contrasta con el optimismo mostrado por algunos representantes que, al término de la COP26 sobre el clima, afirmaron que el objetivo de mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1,5 grados centígrados aún estaba pendiente. vivant. Es importante recalcar que este aumento de 1,5 grados centígrados ya tendrá consecuencias muy graves para nuestras sociedades y el medio ambiente.

Por lo tanto, el último informe del IPCC es (como era de esperar) condenatorio y muy alarmante con respecto a los efectos y riesgos asociados con el calentamiento global. De hecho, los datos científicos muestran que el calentamiento global provoca eventos extremos más intensos y más frecuentes. Podemos pensar en particular en incendios forestales que golpeó a la Columbia Británica el año pasado. Ante estos riesgos, las poblaciones humanas no están en pie de igualdad y no se ven afectadas de la misma manera.

incendios forestales
El incendio de Thomas Creek, 1,5 km al este del lago Skaha, cerca de las cataratas de Okanagan, Columbia Británica, en julio de 2021.
LA PRENSA CANADIENSE/Penticton Herald - Mark Brett

El Grupo de Trabajo II del IPCC enfatiza en particular la vulnerabilidad de las poblaciones de bajos ingresos o incluso de las poblaciones marginadas. El informe señala que entre 3,3 y 3,6 millones de personas, es decir, la mitad de la humanidad, vive en un contexto de alta vulnerabilidad al calentamiento global, de ahí la importancia de instaurar una mayor justicia climática tanto a nivel local como internacional.

El informe del IPCC define 127 riesgos clave los cuales se clasifican en 8 categorías, incluyendo riesgos para los ecosistemas terrestres y oceánicos, riesgos para la salud humana, riesgos para la seguridad alimentaria y riesgos asociados a la infraestructura. Las tendencias establecidas por el IPCC respecto a estos riesgos a medio y largo plazo apuntan a un aumento. El IPCC también destaca el hecho de que los impactos y riesgos asociados con el calentamiento global son cada vez más complejos y difíciles de gestionar y que existe un riesgo real de efectos desbocados y en cascada. En este contexto, el Canadá y América del Norte no se salvan y ya están sufriendo múltiples efectos del calentamiento global.

Podemos tener la tentación de asegurarnos de que se han logrado avances en la planificación e implementación de medidas de adaptación. Lamentablemente, el IPCC señala que muchas iniciativas se centran en la reducción de riesgos a corto plazo. Al hacerlo, limitamos la implementación de medidas de adaptación transformadoras, particularmente con respecto a nuestros patrones de producción y consumo.

En América del Norte, el principales obstáculos hacia una mejor adaptación están la desinformación vinculada a la ciencia del clima y la fragmentación de las acciones de las distintas autoridades competentes en materia de planificación, gestión de desastres, mitigación y adaptación frente al calentamiento global.

Una ventana de oportunidad muy limitada

El reciente informe del IPCC no se contenta con hacer un balance sombrío de la situación. De hecho, casi un tercio del informe trata sobre las posibilidades de adaptación y su viabilidad. El IPCC analiza vías de transición con respecto a los ecosistemas terrestres y marinos (por ejemplo, el establecimiento de sistemas de alerta), las ciudades y las infraestructuras (por ejemplo, una mejor planificación urbana) y el sector energético (por ejemplo, la diversificación de fuentes de energía basadas en energías renovables), así como como oportunidades transversales (por ejemplo, fortalecimiento de los sistemas de salud).

Una vez más, el IPCC enfatiza que la factibilidad de implementar estas vías depende de cada contexto y sobre todo que la ventana de oportunidad es actualmente muy limitada en el tiempo.

Siendo este el sexto informe de este tipo elaborado por el IPCC, podemos legítimamente preguntarnos si nuestros gobiernos son conscientes de la gravedad de la situación y del alcance de las medidas a tomar. Este último informe ya ha provocado reacciones. El ministro de Medio Ambiente, Stephen Guilbeault, dijo que este informe “solo refuerza la voluntad del gobierno”. También afirmó que era hora de abordar las fuentes del problema, a saber, los combustibles fósiles, en el corazón de nuestras economías y nuestra forma de vida, y que son fuentes de gases de efecto invernadero.

En este sentido, el Ministro de Medio Ambiente está en línea con el Pacto de Glasgow, adoptado con motivo de la COP26, que por primera vez en la historia evocó una salida gradual de los combustibles fósiles. ¿Pondrá el ministro Guilbeault su dinero donde está su boca al rechazar la Proyecto petrolero de North Bay ? ¿Tomará el gobierno federal en cuenta las conclusiones de este informe en el nuevo plan de acción climática que debe publicar en unas semanas?

Si bien el informe del IPCC destaca la distribución desigual y desproporcionada de los efectos y riesgos del calentamiento global, Canadá aún no parece tomar la medida completa de la gravedad de la situación y especialmente de su responsabilidad. De hecho, Canadá disfruta de una responsabilidad especial por su contribución histórica a las emisiones de gases de efecto invernadero, nuestros estilos de vida actuales, pero también por la capacidad tecnológica y financiera de actuar para la adaptación.

Sin embargo, como se ha señalado Hoesung Lee, con motivo de la publicación del nuevo informe, urge “tomar medidas inmediatas y más ambiciosas para hacer frente a los riesgos climáticos. Las medias tintas ya no son posibles.

¿Cuántas veces más habrá que demostrarlo y repetirlo?

Thomas burelli, Catedrático de Derecho, Sección de Derecho Civil, Universidad de Ottawa (Canadá), miembro del Consejo Científico de la Fundación France Libertés, L'Université d'Ottawa / Universidad de Ottawa

Este artículo ha sido publicado de nuevo. La conversación bajo licencia Creative Commons. Lee elarticulo original.

© Info Chrétienne - Autorización de reproducción parcial corta seguida de un enlace "Leer más" a esta página.

APOYAR INFORMACIÓN CRISTIANA

Info Chrétienne al ser un servicio de prensa online reconocido por el Ministerio de Cultura, tu donación es deducible de impuestos hasta en un 66%.